近日，永川法院审结一起机动车道路交通事故责任纠纷案件，以李某在帮朋友无偿代驾过程中发生交通事故并逃逸，李某具有重大过错而应与车辆实际使用人连带承担赔偿责任为由，判决李某与车辆实际使用人汪某连带赔偿死者家属经济损失489 638.4元。
汪某是永川区某餐馆经营者，渝CPHXXX号小型普通客车由其实际使用，该车在都邦公司购买了交强险和商业三者险500 000元。2017年7月19日晚21时许，因汪某饮酒后不能驾车，其朋友李某遂免费帮汪某驾车。当李某驾车行驶至人民大道康桥小区路段时，因对道路情况疏于观察，将未按规定横过道路的行人刘某撞到对向车道，刘某在对向车道被周某驾驶的渝C6DXXX号小型轿车碾压，造成刘某当场死亡和渝CPHXXX号车辆损坏的交通事故。事故发生后，李某驾车逃离现场。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，李某承担此次交通事故的主要责任，死者刘某承担次要责任，周某无责任。李某对事故责任划分向重庆市交通巡逻警察总队申请复议，复议结果维持。
事故发生后，李某向刘某家人支付了丧葬费等40000元。刘某家人因刘某死亡而遭受各项经济损失总计733 048元。
永川法院审理认为，李某因汪某饮酒后不能驾车，出于朋友情分帮助汪某开车且不收取报酬的行为，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，是帮工行为。但李某在发生交通事故后驾车逃逸，不积极履行相应的救助义务，存在重大过错，刘某家属要求李某和汪某承担连带责任的诉讼请求应予以支持。根据《道路交通事故认定书》中关于事故责任大小的认定，并结合李某、刘某的违法行为，我院酌定李某、汪某连带承担80%的赔偿责任。因李某驾车逃逸，都邦保险公司免除商业三者险赔付义务，扣除两车交强险已经承担的121 000元，剩下的经济损失612 048元中由李某、汪某赔偿489 638.4元，因李某已支付了40 000元丧葬费，故作出前述判决。
