来源：南方都市报
女主播与住持发生关系后实施敲诈案引发关注。6月29日，南都记者从该案判决书中获悉，被告人曾辩称存在控制下交付情形，被害人具有重大过错。此前，四川雅安市名山区法院已对该案作出一审判决，女主播因敲诈勒索罪获刑3年，缓刑4年。女主播丈夫钱某因敲诈勒索罪获刑5年6个月。女主播家属告诉南都记者，钱某已当庭提起上诉。
涉事住持张某。
女主播丈夫以网络曝光相威胁
刑事判决书显示，法院经审理查明，被告人钱某与被告人蔡某系夫妻，共同经营红木家具销售业务。2020年底，被害人张某在选购红木家具时与蔡某认识并保持联系。2021年2月，蔡某和张某在成都一酒店内发生性关系，后被钱某发现，钱某遂产生留取证据的想法。经说服蔡某同意，蔡某于同年4月23日邀约张某到达福建省仙游县并入住某酒店。钱某通过提前安装的密拍设备偷拍了二人发生性关系的不雅视频。
同年7月10日晚，钱某、蔡某、张某在成都某酒店见面，钱某表明是蔡某丈夫身份后质问张某，并出示了张某与蔡某的亲密图片，张某最终承认与蔡某发生过性关系。后经双方协商，张某向蔡某支付200万元（含张某选购家具款100万元）了结此事。
2023年2月初，钱某前往名山，以找张某解决其夫妻关系不和为由要求与张某见面未果，遂于同月12日向张某的朋友发送配有张某半身图片和文字的视频截图，以网络关注量不断上升威胁张某见面。张某遂安排两名朋友与钱某交涉。在多次谈判过程中，钱某以网络曝光相威胁，张某被迫同意向钱某分期付款330万元，但提出让钱某联系蔡某到名山共同签订书面“谅解书”以彻底解决此事。
钱某告知蔡某后，蔡某于同月23日到达名山。次日，钱某、蔡某、张某以及张某的两名朋友在名山某茶楼见面，经张某请求，钱某同意减少10万元。双方形成由张某当日支付钱某120万元，2024年2月24日、2025年2月24日各支付100万元，钱某在张某付清最后一笔款项后当面删除、销毁所有视频、照片资料以及钱某不公开相关信息等“谅解书”内容。
之后，蔡某按照商定内容写好“谅解书”，张某通过银行转账向钱某支付50万元，现金支付69.9万元。张某在交付钱款后拨打110报警。钱某、蔡某清点现金后准备驾车离开时，被民警抓获。经搜查，从钱某驾驶的越野车内查获现金69.9万元，该款已返还张某。案发后，公安机关依法扣押钱某、蔡某手机各一部、越野车一辆，依法冻结钱某的银行账户资金50万余元、蔡某的银行账户资金41万余元。
蔡某到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，审理中自愿认罪认罚。被害人张某出具谅解书，对蔡某的行为表示谅解。另查明，张某朋友于2023年2月23日晚上和2月24日早晨，以及在被害人张某报警之后，与民警先后有四次电话联系。
法院认为，被告人钱某、蔡某以非法占有为目的，采取胁迫手段强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，该院予以支持。在共同犯罪中，钱某起主要作用，系主犯；蔡某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。
根据现有证据，本院认定指控的320万元数额均为犯罪未遂，对二被告人比照既遂犯减轻处罚。蔡某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可以从轻处罚。本案事出有因，被害人对本案的发生有一定责任，对二被告人量刑时可酌情予以考虑。结合蔡某的犯罪事实性质、社会危害程度及所具有的从轻、减轻处罚情节，对蔡某可以适用缓刑。
被告人辩称被害人具有重大过错
据刑事判决书，被告人钱某辩称，其没有非法占有目的，未向对方索要钱财，是对方要求不被曝光而主动给付的钱财，不是犯罪。
钱某辩护人提出，钱某没有敲诈勒索的主观故意，没有对被害人进行威胁，发视频是要张某出面解决其夫妻关系不和的问题，经济补偿是张某一方主动提出，经过协商形成谅解书，不构成敲诈勒索罪；即使认定钱某存在索要财物行为，也非出于非法占有目的，不应认定为犯罪；本案存在控制下交付情形，即使认定被告人的行为构成犯罪，也属犯罪未遂，被害人具有重大过错。
被告人蔡某对起诉指控的主要犯罪事实和罪名无异议，但辩称是被动介入，愿意接受处罚、缴纳罚金，希望从宽处理。
蔡某的辩护人提出，蔡某是被动介入，属胁从犯具有坦白、认罪认罚情节；被害人具有重大过错；本案存在控制下交付情形，实际未造成被害人损失，系犯罪未遂。
蔡某另一辩护人提出，被害人在本案中有重大过错，钱某基于正当道德权利获得救济，不应认定为犯罪，蔡某没有与钱某共谋和实施敲诈勒索行为，不构成犯罪；本案存在控制下交付情形。
法院表示，关于钱某及二被告人的辩护人所提“不构成敲诈勒索罪”的辩解辩护意见，经查，钱某偷拍不雅视频，足以对张某形成威胁。在2021年7月双方已了结张某与蔡某不正当关系的情况下，钱某时隔一年半又威胁张某与其见面，张某被迫与其谈判。在谈判中，钱某始终处于主导地位，并多次以曝光不雅视频威胁，张某被迫同意分期给付320万元。蔡某配合钱某偷拍不雅视频，在明知钱某以该视频威胁张某索要财物的情况下，仍前往协助完成“谅解书”的签订和钱款交付。
钱某和蔡某主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了要挟他人并索要财物的行为，二被告人的行为均应以敲诈勒索罪追究刑事责任。故对该辩解辩护意见，该院不予采纳。关于蔡某的辩护人所提“蔡某属胁从犯”的辩护意见，经查，蔡某接钱某通知后主动前往，为钱某实施犯罪提供帮助，并未受到胁迫，不属于胁从犯。故对该辩护意见，该院不予采纳。
最终，被告人钱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月并处罚金人民币十万元；被告人蔡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
主播家属告诉南都记者，钱某已当庭提起上诉。
采写：南都记者周敏萱
责任编辑：陈琰SN225
