安徽法院网讯 机动车辆作为特殊的动产，其物权设立以登记为准。近日，寿县人民法院新桥人民法庭依法审结一起所有权确认纠纷，一审判决驳回了原告黄某要求确认其为车辆所有权人的诉讼请求。
原告黄某称，2017年3月，因自己身份证过期，无法办理过户、按揭贷款等手续，于是和被告刘某约定以其名义办理车辆上牌、税费、保险费等手续，但购车款全部由黄某承担。所买的奥迪牌小型轿车系二手车辆，登记于刘某名下，但车辆贷款一直由黄某按期支付。2018年9月4日上午，黄某驾驶该车辆在行驶过程中，遭到刘某拦截并被强行拖走车辆。黄某报警后，民警称双方的纠纷属民事纠纷范畴，需要通过民事诉讼途径解决，故最终未予刑事立案。黄某认为刘某霸占其车辆至今未还，故诉至法庭，要求确认车辆归黄某所有刘某立即归还车辆，并协助办理车辆过户手续。
刘某却认为，黄某与其哥哥原系男女朋友关系，黄某支付车款的钱系变卖哥哥旧车所得，而且还车贷的钱也是哥哥的钱，车辆当然归自己所有，不存在交还给黄某。
法院审理查明：奥迪牌小型轿车系二手车辆，注册日期2016年6月22日，于2017年3月27日进行机动车行驶证变更登记，行驶证登记所有人为刘某。黄某与刘某兄弟两人系朋友关系，车辆变更登记之后一直由黄某实际使用。2018年9月4日，黄某驾驶该车辆行驶在浙江绍兴平水镇境内时，遇刘某向其索要车辆，在黄某报警后，警方未作处理，后由刘某开走车辆。
法院审理认为，车辆的登记所有人为刘某，并且以某名义办理了车辆抵押贷款，应当认定为刘某为车辆的所有权人，而且该登记车辆贷款也应以实际签订贷款合同的当事人进行确定。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。黄某以自己身份证过期，借用刘爱成名义办理车辆登记、贷款手续的主张，缺乏事实依据，其要求确认车辆归其所有，由被告归还车辆并协助办理车辆过户的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
