原标题：“考”问大数据金融：大数据行业的未来如何？
大数据行业未来可期，但是在规则框架内进行。
进入9月以来，中国的大数据行业似乎进入了一个前所未有的“整顿期”，据多家媒体报道，已有多家第三方大数据公司被纳入调查行列。
“近来，客户越来越重视隐私保护和数据获取的合规性了，对照半年前，差距真的很大。”陈小阳（化名）是一位律师，大数据公司曾是她的主要客户，这是她近期最直接的感受。
据记者了解，对于一般的大数据公司，数据获取来源主要分为三种：第三方机构授权、关联方或场景的数据以及爬虫业务。而关于数据爬取，理论上是有“红线”的，即要求在遵循一定协议和规则下，大数据公司才能实现自动获取网站站点的信息和数据。但现实中，规则往往被忽略或简化，个人信息隐私保护的问题，在大数据公司的发展过程中，被凸显出来。
事实上，目前与此相关的法规、立法，已在完善。大数据在经历行业“高光”时刻后，未来如何发展备受关注。就此，新京报记者采访了中国政法大学互联网金融法律研究院院长李爱君，西南财经大学普惠金融与智能金融研究中心副主任陈文，北京大学金融智能研究中心主任助理、《征信与大数据》作者刘新海以及北京金诚同达（上海）律师事务所合伙人彭凯，共同探讨公众关注的大数据话题。
新京报：“能力输出”“远离数据”“服务于银行或其他持牌方”，是大数据公司转型方向吗？
彭凯：金融领域只是大数据行业覆盖的小小领域之一，大数据的征程和战场是星辰大海。涉足金融领域的大数据服务商，短期策略会是“观望+专供持牌机构”思路，但长期来看，行业整顿出清疏导、立法规范落地实施、监管自律持续进行，大数据行业未来必然有新的业务点和增长点，但一定是在规则框架内进行，也会有越来越多的正规军涉足该领域。
陈文：开始有观点提出大数据公司转型服务银行或者持牌方。但是其中有一个问题，在服务的过程中，大数据公司是不太可能完全远离数据的，因为你没有数据支持，目前看是没法有效服务机构的。但在一个相对明确的游戏规则下，大数据公司更好地去运用这些数据，才能提升自己对数据的挖掘能力以及对机构的服务价值。
新京报：如何看待中国大数据行业的未来？
陈文：随着社会生活线上化，这种所谓的数据留痕的价值会越来越大，大数据行业的未来可期。
当下大数据行业其实是有原罪，尤其是在关于数据确权、数据隐私、数据交易等各方面都没有一个明确的游戏规则情况下，所谓的原罪很难避免。实践在往前走，学界也在跟踪研究大数据的隐私、确权，包括定价，交易机制。这样才能够有助于整个数据产业链游戏规则的最终成形。
刘新海：大数据产业的发展阶段，经历了原始资本积累、野蛮生长，现在到了开启创新阶段新发展的时候。对照国外的大数据公司发展历程，我们国内目前大量的大数据公司，主要还是以数据买卖为主，深入的应用，还是比较薄弱的。
未来真正的大数据公司，应该是具有创新的商业模式、场景应用、模型开发；大数据是需要与多样的场景应用、真实的商业需求具体结合起来的。目前的大数据公司往往还是千篇一律，过分聚焦于金融信贷领域。
李爱君：从数据资源、数据应用的场景以及我国的文化习惯等方面而言，中国大数据公司是具有发展优势的。只要我国数据应用技术不落后于其他国家，在保证数据安全的情况下，公平有序的开发和应用就一定会发挥出大数据应有的优势。
新京报记者黄鑫宇编辑李薇佳校对杨许丽
