“该校讨论项目实施的会议记录中，饮水工程项目金额和项目建设内容笔迹与会议记录其他部分字迹明显不一样。”前不久，东兴市委巡察组在对某中学进行常规巡察时，一份讨论学校饮水工程项目的会议记录引起了巡察组员的注意。
在组务会上，组员们都反复端详着这份不寻常的会议纪录，生怕遗漏了这字里行间的蛛丝马迹。
“组长，有老师曾跟我们发牢骚说，原来学校用的井水很浑浊，而且有小虫子。这不会是巧合吧？”组员小陈在看完会议记录后，好奇发问道。
……
大家一致认为这其中肯定存在“猫腻”。随即，组长决定对这口蹊跷的水井开展现场核实。
“刚打不久的水井为何就废弃了？而且还是废弃了两口井！”当巡察组员来到钻井饮水工程项目处发现，水井已废弃不用，抽水机房也大门紧锁。
去水利部门核实的组员也反馈，该学校并未申请办理取水许可行政审批。
于是，组长决定碰一碰会议记录上的与会人员。
“这个会议你参加了吗？”“与会人员签名是你本人亲笔所签吗？”“是否讨论过该饮水工程的造价等问题？”……
“主持会议的副校长在会议上只是讨论一个饮水项目，但对该工程的具体事项都没有提及，他私下联系的施工单位，我们什么都不知道。”
“第一口井出现质量问题，他又联系施工单位，多打一口井……”
“打井完成后，没有经过井水检测立即供水，水质差，又脏又臭，严重影响到师生们的使用。”
……
巡察组对现有的材料进行分析研判，所有的证据都指向该校主持全面工作的副校长封某某。巡察组随即收集相关证据材料，将问题线索移交市纪委监委查处。
“会议记录上工程款的数字‘21’的位置原来是留空出来的，是在第二口井竣工后填上去的。”
“‘包括水管以旧换新……约60平方铝合金储水池一个’这行字也是补加上去的。”
经查，该中学副校长封某某在主持全面工作期间，为了使支付的工程款和会议讨论时的一致，擅自篡改会议记录，故意违反有关议事规则和决策程序，不以集体讨论、会议决定的形式对职责范围内的“三重一大”事项作出决策；违规使用办公费支付工程款，且因水质问题无法使用，造成资金流失。
最终，封某某受到了党内严重警告处分。
该市纪委监委针对学校不严格执行“三重一大”制度和公用经费管理、工程项目管理等方面存在的问题发出监察建议书，督促市教科局以案为鉴、举一反三，进一步完善学校工程项目和资金监督管理制度。（东兴市纪委监委）
