原标题：拜登访欧前三次拿中国作“标靶”真能忽悠盟国吗？
来源：直新闻
直新闻：拜登周三将开启访欧行程，他周日在《华盛顿邮报》刊文为就任总统后的首次外访行程吹风预热，但文章也多次拿中国说事，管先生，你对此有何评论？
特约评论员管姚：《华盛顿邮报》给拜登的这篇来论起了个标题，Joe Biden： My trip to Europe is about America rallying the world’s democracies，拜登说，我的访欧行程就是要动员所谓的全球民主国家。我们也知道，拜登上台后谈外交，口头禅就是两句话，美国回来了，美国要重建同盟体系，所以在拜登的首次外访行程中，无论是参加扩大版的G7峰会，北约峰会，包括会见英国与欧盟领导人，他也会反复唠这通嗑。
其实在我看来，拜登的文章并没有多少新意，新提法新概念有限。值得关注的是，拜登首访不是去欧洲吗，他为什么不在欧洲国家的媒体上刊文，反倒选择国内的《华盛顿邮报》呢，说白了，他更在意的恐怕还是向国内喊话，还是期待首次外访的所谓内政效应。
拜登文章说，当此全球不确定性时刻，世界又逢百年一遇的新冠大流行，他作为总统首次外访，就是要兑现美国对盟友及伙伴的持续承诺，展现民主国家所谓应对新时代挑战、阻遏威胁的能力。拜登称，这是他欧洲行每站都将反复重申的议程。
那么何为时代挑战，哪些是美方眼中的所谓外部威胁呢？拜登表示，终结新冠大流行，提升健康安全，推动强劲、包容性的经济复苏，是优先重点，这就是拜登所谓美西方同盟国需要应对的共同挑战，是合作方向。美西方同盟体系靠什么聚合抱拢呢，拜登在文中强调的是shared value and vision of future，是所谓共同价值观与未来愿景，所以拜登首访势必大打价值观牌。而在谈到外部威胁时，拜登就开始拿中国说事了，这篇文章三度提及China，三次把中国作为美西方国家的共同标靶来攻击。
直新闻：那么拜登的三次攻击传递了怎样的信息，拜登的这套说词真能忽悠盟国吗？
特约评论员管姚：拜登文章首提中国，是将中俄并列，强调美国必须基于强势地位来领导世界，来对抗中国与俄罗斯的所谓“有害行径”。但拜登所说的“世界”其实是个小圈子，只限美西方国家。“基于强势地位”这说法听着很熟吧？在安克雷奇的中美高级别对话会上，杨洁箎曾当面向国务卿布林肯与总统国安事务助理沙理文指出，你们没有资格说，基于实力同中方对话，中国不吃这一套。
拜登文中再提中国，是在谈及所谓升级实体、数码及健康基础设施时，强调美西方国家联盟将提供所谓高标准的“中国替代”，这是变个法子在为拜登本人一再鼓吹的所谓国内庞大基建更新计划喊话拉票。
拜登第三次提及中国，是声称要聚焦于确保所谓西方市场经济国家，而不是中国或其他方，来主导书写21世纪的贸易与技术规则。我们可以看出来，拜登大谈中国，很大程度是聚焦于经济与高科技领域，他上周刚签署了扩大中企投资黑名单的总统行政令，涉军之外又加上了所谓“监控”名目。其国安事务助理沙利文此前也公开预告，美中国家竞争的主战场将是在经济及高技术领域。
拜登的这番对华攻击能忽悠到西方盟国吗？这正是今天英国《金融时报》着力探讨的焦点话题，欧盟会追随拜登的遏华计划吗？在我看来，拜登所谓遏华计划漏洞不少，就以他口中的同盟体系三大时代挑战而言，无论新冠战疫、健康安全或者推动经济复苏，哪个不需要中方的务实合作？美国号称不能让中国书写主导贸易与技术规则，扬言要以共同价值观与未来愿景为联盟支撑，但共同价值观真能弥合国家利益的严重分歧吗？为什么法德领导人这两年都在大谈欧洲的战略自主，为什么美国一直在对法德等欧洲大国特别是德国总理默克尔大搞监听呢？美国能给出合理解释吗？
就在今天，英国路透社公布的一份最新民调显示，美国因处置新冠疫情不力，其大国形象在欧洲普遍下滑，与之对照的是，中国因疫情应对有力，国家形象相对上升。路透社电稿说，即使拜登上台也没能改变这种状况，美国国家形象的所谓“Biden bounce”即“拜登式反弹”，并未在欧洲特别是法德两国出现。
直新闻：有美国政客再度拿新冠病毒溯源问题说事，扬言要问责中方，你对此又如何看？
特约评论员管姚：这完全可以和前边提到的美国在欧国家形象调查联系来看。路透社今天引述的调查结果是德国马歇尔基金和贝塔斯曼基金会共同完成的，当然是对欧洲民意的最直观投射。这实际上也从一个侧面见证了为什么病毒溯源在美国，会有这么多的政客将它作为政治议题来操弄。
特朗普上周六复出，不也是在大打病毒溯源牌，集中火力攻击福奇博士，甚至抛出所谓10万亿美元赔偿的奇葩言论吗。欧洲人对今天3月26日公布的美方研究报告结论可是记得清清楚楚的，美国新冠疫情夺命40万，最大败因在于未能制定全面有效的国家疫情应对战略，那么谁该为此负首责？难道不是特朗普本人吗，难道美国选民不是已经用选票作出了选择吗？所以特朗普的最新奇葩言论并没有在美国舆论场上闹出动静，反倒很多人都在议论，他上台演说时是不是穿反了裤子。
