原标题：要求证明“孙子是孙子”，学校也患上“官僚主义病”？
我想不通：户口本也是公安部门的“证明”，为什么涉事学校不信户口本，非得让公安部门再出具证明呢？
证明我妈是我妈，证明自己还活着……诸如此类的“奇葩证明”已是饱受吐槽，这也被纳入了治理之列。但以往要求开这类证明的，多是职能部门，而在湖南张家界，有学校也“有样学样”地提出了这般要求。
据新华社报道，近日，张家界慈利县岩泊渡派出所就被要求证明“杨某的孙子是其孙子”。为让老人办事顺利，该派出所开出了一张力怼“奇葩证明”的证明。
派出所怒怼“奇葩证明”，这并非首例，此次事件中，岩泊渡派出所无疑给“引起舒适”系列再添一例。而从事件经过看，涉事学校的做法也很值得怼。
老人杨某与孙子同在一个户口上，而户口上清楚地记录着杨某与孙子的祖孙关系，但该学校仍要求提供“孙子是孙子”的证明，才肯允许老人的孙子入学。也就是说，对户口本上的亲属关系标记，学校方面信不过，只有再附上一份派出所开具的“亲属关系证明”，学校才相信“其孙子是其孙子”。
可实际上，户口本也是派出所制作的，且每一页都加盖了派出所的大红印章——这在学校看来都不算数或“不保险”，这种奇葩逻辑和清奇脑回路，着实让人百思不得其解。
牵涉到学龄儿童入学的问题，学校对住址的审查严谨，无可厚非。但在户口本上已经明确标注爷孙关系的情况下，涉事学校仍要求派出所再证明一次“孙子是孙子”，这绝不是什么严谨，而是根子里有种推脱责任的思维在作祟。
也正是这种推卸举证责任的思维难去，虽然屡经整治，可各类“奇葩证明”仍未销声匿迹。如今，就连谈不上有多大权力的学校也加入此“行列”，这也说明，屡禁不绝的“奇葩证明”有其顽固性。
为了彻底打死“奇葩证明”这个“小强”，从有关部门到专家再到公众，都没少想招。公安部等多部委曾就此下发文件，地方也多出台过权力清单等，目前这些措施明晰了“该做”和“不该做”的问题。在有些地方，还有些官员、部门因此受到问责。
治理奇葩证明，就该从机制上构成投诉、曝光、问责、处罚的完整链条，加强震慑。这不单是针对职能部门，无论学校还是企业，只要要求开“奇葩证明”，那都是故意刁难人，都得付出代价——毕竟，没有任何单位有权随意增加公民的义务。
□马涤明（媒体人）
编辑陈静校对吴兴发
