原标题：再审顾雏军，法律给出不枉不纵终极答案
再审，法律程序的最后一步，再审裁判一经宣告立即生效，是法律给出的终极答案。
10日，社会关注的顾雏军再审一案，由最高人民法院公开宣判。根据再审判决，顾雏军由原来的虚报注册资本罪，违规披露、不披露重要信息罪和挪用资金罪三项罪名，改判为挪用资金罪一项罪名；刑期由有期徒刑10年并处罚金人民币680万元，改判为有期徒刑5年。
宣判现场
从这个终极答案中不难看出两层意思：第一，整整十年之前的那份判决，判错了。第二，顾雏军确实有罪。
两层意思并非让人各取所需，见其一不见其二，哪怕妙笔生花天花乱坠，也难言正确。
因为两层意思统一在法律的尺度下，唯一的核心就是寻求公平正义。
原审被告人
公平正义容不得冤错案件，错了不能任他继续错下去。纵观顾雏军的全案，虚报注册资本的事实存在，将虚增利润编入财会报告进行披露的事实也存在，但为什么不构成犯罪？因为在这两个罪名下，刑法规定构成犯罪要造成严重的后果。顾雏军的行为没有造成这样的后果，就不能认定为是犯罪，原审判决错误，理应得到纠正。
法律很简单，它就是一条线，线的上方是白，下方是黑。我们常常脱口而出的“以法律为准绳”，就是这个意思。这也是法律让人安心之处，惩其所惩，罚其当罚，让所有人对自己行为可能带来的后果，有了明确的预期，知道哪些可为哪些不可为，知道底线之上天高任我闯。
公平正义不是走走形式，意味着不枉同样也意味着不纵。在顾雏军挪用资金的犯罪事实中，有一笔6300万的款项原审事实不清证据不足，不应按照犯罪处理，但原审认定顾雏军等人挪用科龙电器2.5亿元和江西科龙4000万元归个人使用，进行营利活动的事实清楚，证据确实、充分。顾雏军的行为触犯刑法，理应受到惩处。
法律很复杂，要有严密的逻辑，又要有抽丝剥茧的耐心。再审开庭中，我们看到两天20余个小时的庭审，我们看到诉辩双方唇枪舌剑，我们看到一摞摞堆成小山般的案卷。这些都是在对案件进行千锤百炼，让定罪量刑经得起人民的检验。
顾雏军案给出的答案，是司法机关对民营企业历史问题的处理方式。长期以来特别是在改革开放的早期阶段，各类企业特别是民营企业在成长过程中往往存在一些“灰色”经营甚至违法行为。一旦企业涉案，容易新账旧账一起算。对此，一些民营企业忧心忡忡，也造成一些人心思不定、投资意愿不强，向外转移财产。
再审判决，严格遵循法不溯及既往、罪刑法定、在新旧法之间从旧兼从轻等原则，以发展眼光客观看待和依法妥善处理顾雏军虚报注册资本等问题。判决所产生的社会效应巨大，更有利于稳定社会预期和增强企业家的安全感。
顾雏军案给出的答案，是法治保护产权的能力和决心。作为最高人民法院宣布再审的三起涉产权典型案件之一，加强对企业家的产权保护，是此案最大的背景。习近平总书记在十九大报告指出“激发和保护企业家精神，鼓励更多社会主体投身创新创业”，在中央经济工作会议上再次强调“要支持民营企业发展，落实保护产权政策，依法甄别纠正社会反映强烈的产权纠纷案件”。
宣判现场
民营企业家是我们自己人。越是自己人，越应该不偏不倚，越应该依法公正。再审顾雏军，意义远超过他个人的罪与非罪，而在于对就是对，错就是错，在于在法律框架内对事实进行认定，在于一丝不苟地依据法律和规则对案件作出裁判，在于对法律面前人人平等原则的坚持。
不矮人一等，也不高人一头，合法经营不必担心“飞来横祸”，违法犯罪必然遭受法律惩处。法律无差别地保护所有人，这样的法治环境下，市场经济才能在公平正义中不断向前发展，民营企业和企业家们才会更有安全感，才能毫无顾虑地纵情向前。
再审顾雏军，在法槌落下的时候，让人听到法治的回响，在周围越发清晰的规矩方圆中，让人看到法治的模样。
摄影：胥立鑫
延伸阅读改判5年有期徒刑顾雏军改判五年有期徒刑(附判决原文)顾雏军案再审12年徒刑改判5年可申请国家赔偿最高法：有关部门将把已执行的罚金返还顾雏军顾雏军案再审改判如何处理国赔等问题?最高法回应最高法:顾雏军虚报注册资本情节显著轻微危害不大顾雏军案来龙去脉最高法直播庭审顾雏军案网友：吃瓜群众看到真相顾雏军等人再审一案公开宣判 150秒回顾来龙去脉顾雏军案到底是啥？一图看懂该案14年诉讼始末顾雏军案的意义新华社评顾雏军案：实事求是才能依法纠错顾雏军案改判：让每个企业家都感受到法治的公正澎湃：顾雏军案改判为依法保护民企产权立木树信顾雏军案再审改判：用法治方式保护产权长安剑：再审顾雏军保护产权并非仅给企业家摘帽
责任编辑：张义凌
