在西弗吉尼亚州一所高中，教师杰茜卡·萨勒菲娅正在悬挂毕业典礼用的气球，突然两只气球爆炸了，在走廊上引发了一阵恐慌：一名学生趴倒在地，另外两名学生开始奔跑……萨勒菲娅连忙喊道：“是气球！气球！”这群青少年才意识到声音并非枪声。
萨勒菲娅说，教师们每天都要考虑枪支暴力的风险：“如果我听到枪声该怎么办？如果哪天我的一个学生手持武器来到学校，会发生什么？”
萨勒菲娅知道，这就是她和学生们所处的世界，“我们所有人，随时都做好了逃离那种声音的准备”。
枪击案频发引众怒
根据美国“枪支暴力档案”网站的数据，今年截至目前，美国已有超过2万人死于枪支暴力，包括近800名未成年人。另据西班牙《阿贝赛报》报道，今年前5个月，美国发生了27起校园枪击事件，导致27人死亡，83人受伤。
今年最恶劣的枪击案，在5月24日发生在得克萨斯州尤瓦尔迪市的罗布小学。当时一名18岁的青年携带自己合法购买的半自动步枪闯入小学，杀害了19名儿童和两名教师。而就在一周多前，一名18岁的枪手在纽约州布法罗一个非洲裔社区的超市开枪滥杀，造成10人死亡、3人受伤。
▲5月24日，尤瓦尔迪民众在枪击案发生后相拥而泣。(法新社)
在此之后，美国多地又发生了一连串枪击事件，在马里兰州、宾夕法尼亚州、密歇根州、田纳西州……不胜枚举。6月19日晚，在华盛顿特区的一场露天音乐节上，15岁的黑人少年蔡斯·普尔中枪身亡，另有3人受伤，当天正是美国的黑奴解放日。仅仅几小时后，在20日凌晨，一名21岁的青年在纽约市被枪杀，另有8人受伤。
频繁的枪击案迫使成千上万愤怒的美国人走上街头，要求对困扰该国的毁灭性枪支暴力活动采取行动。6月11日，抗议者涌入华盛顿特区的国家广场，那里摆放了超过4.5万个装有鲜花的白色花瓶——每个花瓶都代表了2020年死于枪口之下的一个美国人。人们手持“保护人民而不是枪支”“恐惧不应出现在学校”等标语，抗议泛滥的枪支暴力。全国其他400多个城市也于当日举行游行和集会，要求国会就拟议中的控枪措施采取行动。
▲6月8日，一名男子在华盛顿调整白色花瓶，每一个花瓶象征2020年死于枪击的每一个美国人。（法新社）
两党长期存在分歧
多年来，由于民主党人和共和党人之间存在分歧，美国立法者在限制枪支销售的问题上陷入僵局。共和党人长期坚持，任何新的控枪法都会侵犯宪法规定的美国人拥有枪支的权利。
本月早些时候公布的一项民调显示，将近一半（44%）的共和党受访者说，大规模致命枪击事件是“自由社会”不可避免的副产品，人们不得不接受。相比之下，85%的民主党人和73%的无党派人士说，大规模枪击事件是“可以预防和制止的”。
在尤瓦尔迪校园枪击案发生后，美国总统、民主党人拜登号召对抗势力强大的枪支制造商，并反复质疑这个国家为什么缺少制止流血事件的“脊梁”。他激动地说：“为什么我们愿意忍受这种大屠杀？”
本月早些时候，拜登在向全国发表讲话时请求国会采取枪支管控行动，呼吁议员们恢复对出售攻击性武器和大容量弹匣的限制。他说，美国太多日常场所已经成为杀戮之地，“我们还愿意接受多少额外杀戮？”
然而，就在拜登前往尤瓦尔迪慰问受害者家属之际，前总统特朗普则计划参加全国步枪协会的年度会议。该协会是美国最大的枪支游说团体，也是国会议员的主要捐赠者，其中大多数是共和党人。5月27日至29日，全国步枪协会年会在休斯顿举行。会场外，抗议者们高喊着“可耻，受害的可能是你们的孩子”。
▲5月29日，在全美步枪协会年会现场，人们走过一个满是枪支的广告牌。（路透社）
但在会场内，特朗普在欢呼声中对听众发表支持拥枪演讲。他说，恶行的存在正是让守法公民拥有武器的最佳理由之一，学校不应成为最薄弱的目标，而应该是最难以接近的目标，现在是时候“让受过培训的教师在学校悄悄携带武器了”。
全国步枪协会声称，尤瓦尔迪枪击案只是“个别精神不正常的罪犯”所为，人们应把注意力放在精神疾病或者学校安全方面，或许就能减少枪支暴力了。“不要向全国步枪协会扔石头。这并不会避免下一次大规模枪击案的发生。”它说。
控枪努力一波三折
在限制枪支日益高涨的呼声下，共和党人和民主党人也在努力就枪支管控达成一致。6月12日，20名参议员——10名民主党人与10名共和党人——宣布达成框架协议，实施适度限制枪支的新办法。
本次框架协议具有重大意义，因为它获得了10名共和党人的同意。过去，有超过41名共和党参议员反对枪支管控立法，使50名民主党参议员无法在拥有100名成员的参议院中获得60票的绝对多数，也就无法让控枪立法获得通过。
6月21日，这一框架协议终于变成由两党参议员共同公布的一项法案。法案加强了对18岁到21岁的枪支购买者的犯罪和心理背景调查，以及对非法武器销售的监控，还包含为心理健康项目提供资金。不过，法案并未禁止突击步枪的使用，也未能将购买者年龄从18岁提高到21岁，因此与民主党人的设想仍有很大差距。
尽管如此，民主党参议员克里斯·墨菲还是说，这是“近30年来最重要的一项反枪支暴力法案”，这份长达80页的法案“将拯救成千上万的生命”。
▲6月11日，人们在纽约市竖起白色十字架悼念尤瓦尔迪枪击事件遇难者。(法新社)
正当两党在限制枪支问题上开始取得成效之际，6月23日，美国最高法院却做出了有利于全国步枪协会的裁决，从而让控枪步伐出现了倒退。最高法院裁定，美国人拥有在公共场所携带手枪的基本权利。
当天，针对全国步枪协会和两名被拒颁发持枪许可的纽约男子提起的诉讼，最高法院的大法官们以6票赞成、3票反对的结果，推翻了纽约州一项已存在100多年的法律。该法律要求个人证明自己有合法的自卫需求，才能获得许可在自家以外的场所隐蔽地携带手枪。
除了纽约州以外，加利福尼亚州和华盛顿州等其他5个州也有类似的法律，而这一裁决将削弱对人们在这些州的公共场所持枪的限制。
共和党人对此欢欣鼓舞。众议院少数党领袖凯文·麦卡锡说，这样的裁决结果“正确地确保了所有守法美国人在政府不实施非必要干预的情况下自卫的权利”。
民主党人则纷纷谴责。总统拜登认为，它“既违反常识，也违背宪法，会给我们所有人带来麻烦”。纽约市长埃里克·亚当斯说，这“可能为加剧枪支暴力又开了一道口子”。众议院议长南希·佩洛西表示，法官们“选择危害更多美国人的生命”，这样的做法“不可理喻”。
由此可见，民主党和共和党在控枪问题上的分歧依然明显，控枪努力仍然存在很多障碍。在应对大规模枪击事件频发这个顽疾上，美国还有很长的路要走。
