原标题：部分共和党参议员：特朗普辩护团队发言没有重点、令人困惑
当地时间9日，美国参议院正式开始审理前总统特朗普弹劾案，并以56票同意、44票反对的投票结果确认了对美国前总统特朗普弹劾案的审理符合宪法。部分共和党参议员表示，他们对特朗普的律师团队感到“震惊”和“困惑”，批评辩护团队在发言过程中缺乏重点。
在原本预计进行辩护的5名律师离开特朗普法律团队后，特朗普于1月底雇佣了戴维·舍恩（David Schoen）和布鲁斯·卡斯特（Bruce L。 Castor），组建新的辩护团队。据《国会山报》9日报道，部分共和党参议员表示，这两名律师在第一天的辩论中提出的论据比众议院弹劾经理的要薄弱许多。投票赞成弹劾案审理符合宪法的比尔·卡西迪（Bill Cassidy）等6名共和党参议员以及部分投反对票的共和党人在接受参访时表示，特朗普团队的辩论“没有重点”，“不具备很强的说服力”，而弹劾经理的论述则明显是在“基于法律学者的意见”之后所做出的。
报道称，特朗普的第一位辩护律师卡斯特多次泛泛讨论了古代政府、政治，在长时间的叙述后才进入核心观点——弹劾是旨在阻止特朗普再次竞选公职的政治努力。尽管第二位律师舍恩基于宪法“尖锐地”指出反驳了弹劾团队的观点，但仍有部分共和党参议员认为舍恩的论述“虽然有效”但“不是最好的”，并称弹劾经理的发言“令人印象深刻”。
美国有线电视新闻网（CNN）报道援引消息人士的话称，特朗普对卡斯特的辩论开场非常不满意，当他发表“漫无目的”的辩论时，特朗普几乎尖叫起来。
据此前报道，在参议院认定审理符合宪法后，从当地时间2月10日中午开始，国会众议院弹劾经理和特朗普律师团队将各自展开陈述，每方的陈述最长可持续16小时。双方陈述完毕后，参议员有四个小时提问，弹劾经理也可传唤证人。
