原标题：曾“轻判”具荷拉、张紫妍案罪犯，“N号房”案法官被要求更换
3月25日，赵主彬被首尔警方送检。图片来源：Yonhap
“请取消吴德植（音）法官审理‘N号房’案的资格。”
“请让检察官徐志贤带领80%以上由女性组成的特别调查组对‘N号房’案展开调查。”
在震惊韩国上下的“N号房”集体网络性犯罪丑闻主谋赵主彬（音）被送检后，案件的调查及审理环节再掀波澜。
上周，出于对案件法官的不信任以及对受害者的保护，韩国民众再次发起“国民请愿”，要求更换主审法官，以及建立一支80%以上由女性组成的特别调查组。截至北京时间30日14时，相关请愿已分别得到超过40万和25万个签字。
据了解，此次负责赵主彬案件的首尔中央地方法院刑事法庭法官吴德植，曾负责过已故韩星具荷拉和张紫妍的案件。请愿人认为，该法官对很多性犯罪者抱有超出必要范围的宽容，必须要让“N号房”的主犯和从犯都受到应有的惩罚。
据《环球时报》援引韩国《亚细亚经济》29日报道，周一（30日），吴德植首先对“N号房”案件的另一名16岁主犯进行公开审理。该嫌疑人昵称为“太平洋”，原是赵主彬聊天室的付费会员，之后加入了“博士房”的运营团队，被称为“博士接班人”。
不过，上周在社交媒体推特上，韩国网民就已发起了“N号房法官-吴德植-免职”的话题标签，称该法官“总是把性罪犯判成无罪”，不应再让他负责审理“N号房”案。
在具荷拉和张紫妍的相关案件中，吴德植的判决已多次引发舆论质疑与不满。具荷拉生前曾与前男友崔某对簿公堂，指控后者家暴，甚至偷拍性爱视频威胁她。
但在审理过程中，吴德植曾要求单独确认视频内容，并在判决书中详细记录了场所、次数等信息，被律师指责“二次伤害”。最终，崔某一审被判有期徒刑1年零6个月，缓期3年执行。
去年8月，因涉嫌性骚扰已故张紫妍而被起诉的《朝鲜日报》前记者赵某在吴德植的审判下，一审被判无罪，遭到许多女性团体抗议。
在要求建立女性调查组的请愿中，请愿人也写道，不要再重蹈吴德植法官“二次伤害”的覆辙，要用女性的双手去帮助女性解决案件。
截至目前，“N号房”案件已确认至少有74名女性受害者，包括16名未成年人。但在韩国，针对网络性犯罪的刑罚与判罚均较轻。
韩国《京乡新闻》29日援引法务部2月发布的《2020年性犯罪白皮书》称，自2008年起的十年间，在732起涉嫌制作或散布暴露受害者个人信息的色情作品案件中，有41.4%被暂停执行，40.9%被罚款，仅有13%被处以监禁。
首尔女子大学助理教授大卫·蒂扎德（David Tizzard）29日在《韩国时报》发表专栏文章指出，涉及未成年人被迫拍摄性剥削影像的案件同样未被“严惩”。SBS电视台2018年曾援引两性平等部的统计称，在相关案件被判有罪的嫌疑人中，有7.9%被罚款，35.5%被送进监禁，还有56.6%被处以缓刑。
韩国法务部两性平等政策特别顾问徐志贤此前就已强调，偷拍网站Soranet等平台此前已发现过类似的犯罪行为，但并没有人真正受到惩罚，之前被查出涉嫌性犯罪的BigBang成员胜利等人也都没有受到应有的惩罚。
“如果不能处理好‘N号房事件’，我们国家的孩子们将真正生活在地狱之中，”徐志贤说。
面对“N号房”案引发的公愤，总统文在寅已指示彻查此案，执政党共同民主党也表示，将争取在本届国会任期内通过三部法律，依据刑法严惩使用性影像威胁他人的行为，并对下载、复制、拍摄、散布等行为加强处罚。
针对“N号房”主谋赵主彬的判罚或将成为一个转折点。上周，韩国检方已表示，考虑到案件情节严重、嫌疑人的人权、调查公正性、国民知情权以及要防范类似犯罪再次发生等多种因素，将公开其姓名、身份等个人信息，并在调查不受影响的范围内公开调查进展情况。
韩国《中央日报》27日称，赵主彬涉案嫌疑达7项，包括违反《儿童青少年性保护法》制作儿童淫秽物品、强迫猥亵、威胁恐吓、诈骗、提供个人信息、违反《性暴力处罚特例法》等，或可判无期或有期徒刑45年。
根据韩国现行法律，在犯罪嫌疑人多罪并罚时，按其中最重的一项罪行刑期并可最多加重处罚至该刑期的1/2。赵主彬所犯的最重罪行是违反《儿童青少年性保护法》，由此可被判无期徒刑或有期徒刑5年至45年。若要对其处以更重的量刑，还可对其适用犯罪团体组织罪。
韩国刑事政策研究院国际关系组长昇在贤（音）表示，若违反《儿童青少年性保护法》和犯罪团体组织罪竞合，对赵主彬可适用两项最高刑期为无期徒刑的罪名，这将给法官的最后量刑带来更大压力。
昇在贤说，从赵主彬的犯罪行为来看，他应该被判处无期徒刑，“我认为这才是检方与法院对国民的尊重。”
记者|潘金花
