原标题：干掉萨达姆以来，美国在伊拉克最尴尬时刻|京酿馆
文|陶短房
“报复”真的来了。
当地时间8日凌晨，美军在伊拉克空军基地被伊朗火箭弹袭击，据伊朗情报机构一知情人士声称，这起袭击至少造成80名美军被杀，200人受伤。
美国的麻烦还不止于此。
在此之前，“纸面上”算是盟友关系的美国和伊拉克，也耐人寻味地为此“掐”了起来。
1月5日，在伊拉克总理萨利赫呼吁下，伊拉克议会以压倒性优势通过一项决议，责令“一切外国军队”立即从伊拉克撤军。这当然也包括美军。
特朗普对此要求的反应是“暴跳如雷”。
他扬言：“如果伊拉克强迫美军撤离，美国将对伊拉克实施强有力的制裁，强到连对伊朗的制裁都相形见绌的地步”。
面对逐客令，各国反应不一
在1月5日发出强力制裁的声明之后，7日特朗普在会晤希腊总理米索塔基斯进一步澄清“我们没打算撤军”，“总有一天我们会走，但不是现在”。
他表示，如果此刻美国撤军，“伊朗在伊拉克的影响将无从遏制”。
同日美国国防部长埃斯珀也表示，美军“在伊拉克的使命没有改变”，言下之意就是死活不走。
然而，加拿大、德国等参与在伊军事行动的盟友却纷纷表示，自己的军队当初是伊拉克政府邀请来的，既然现在人家要送客，那就好来好散吧，它们已宣布将驻伊拉克军队尽快撤到科威特和约旦境内。
法国、意大利等表示“会继续留下”，但也承认伊拉克政府、议会有权这样要求，并对美国的“冒失”做出了含蓄的批评。
美伊关系，沉疴已久
针对伊拉克议会的“撤军”决议，美国当然不会“领命”乖乖撤军。
2003年3月20日，美国以“拥有大规模杀伤性武器”为由，对萨达姆控制下的伊拉克发动战争，美国及其盟友的军队攻入伊拉克。
此后美国主导了伊拉克的战后重建，并以“帮助重建”为由长期在伊拉克保持驻军。
2008年，美国和伊拉克签署新的驻军地位协定，并于 2011年年底宣布“完成撤军”。
2014年斋月前后，“伊斯兰国”（ISIS）极端恐怖主义武装横扫伊拉克广大地区，美国和其他一些盟国以此为由，将战斗部队重新派遣回伊拉克。
自2018年下半年起，伊拉克反恐形势大见好转，而当地民众和驻伊美军间的关系却日趋紧张。3月1日，伊拉克议会通过决议，呼吁政府就“外国军队全部撤出伊拉克”制订时间表。
之后美军和伊拉克什叶派社区间关系不断恶化，苏莱曼尼事件发生前，爆发了什叶派社区示威者冲击美国大使馆的风波。
而这次风波呢，肇因又是美军在伊拉克的空袭导致众多伊拉克什叶派平民死伤。许多分析家指出，“使馆风波”是特朗普起意暗杀苏莱曼尼的重要促成原因。
追根溯源，在伊拉克人尤其占伊拉克人口多数的什叶派看来，正是美国驻军的存在，才导致一系列累及伊拉克的祸殃。要想彻底解决问题，最根本方法莫过于釜底抽薪，让美军乃至所有驻伊拉克外国军队撤离。
尽管此次伊拉克议会通过的是不具备约束力的决议，需要政府“背书”才能具备效力，但决议原本就是总理所提议的，且伊拉克总理和大多数主要阁员都是什叶派。
因此决议通过没多久，萨利赫等政府要员便表示“美军和其他外国军队应立即撤出”。
进退两难：美国陷入谜局
此前两任美国总统都否决了刺杀苏莱曼尼的军情部门建议，理由是“不能让局势复杂化”——而特朗普“忍不住”后，美国恰在伊拉克面对了一个复杂化的局势。
美军长期滞留伊拉克的目的，是抑制伊朗影响力的扩大，但尴尬的是，种种迹象表明，美军在伊拉克的所作所为，反倒促成伊朗在伊拉克影响力的进一步增长。
越来越多人相信，帮助伊拉克击退ISIS（多数是逊尼派）的主力是伊朗，而不是美国为首的盟军，且美国在伊拉克表现得越强势，就会有更多伊拉克民众将伊朗当成“反抗霸权的依靠”。
伊拉克议会、政府下“逐客令”，美国如果继续撕破脸指责为“非法”，显然无法自圆其说，但若就此走人，等于承认自己在两伊问题的彻底失败，无论怎样都是难以下咽的结果。
更要命的是，“减少在伊拉克驻军，同时不减少美国在当地的存在感”，原本是特朗普自己的主张，不论此次事件最终向哪个方向发展，都注定与其公开标榜的初衷背道而驰。
必须指出，伊拉克人口中什叶派占55-60%，而只占三成多的逊尼派中，大多数还是“不听招呼”的库尔德人。
如今的形势是，伊拉克议会中2/3的席位占据在什叶派和世俗派手中，而这个实行总理制的国家，总理也由什叶派出任（总统则默认为库尔德人）。
美军即便赖着不走，怕是也无法“抵消伊朗影响”了。
真是尴尬。
