无论网络爆料的真实性在多大程度上成立，此事无疑都是值得深思的，也不应该仅仅作为个人医德失范来看待。
“找不到癌细胞就切除胰腺”“无病按有病治疗”“向妇产科借血”……关于“湘雅系医院”刘翔峰医师的舆论愈传愈烈。“如果有任何问题，请直接联系我们医院的宣传部门。”日前，刘翔峰如是回答记者。
按照网友此前对于刘翔峰的爆料，只要其中任何一个“指控”成立，都毫无疑问已经突破了从医者的底线。要知道，刘翔峰来自国内顶级三甲医院的代表之一“湘雅系”，并不是什么上不了台面的“小诊所”，这样的爆料，不仅让围观者大跌眼镜，直接冲击刘翔峰的个人形象，也直接影响到公众对于医院的信任。因此，事件真相到底如何，相关方面必须给出一个负责任的说法。
网络爆料引发舆论关注后，湘雅二医院随即给出了回应，主要内容有三点：一是，经初步调查，确认刘翔峰在医疗过程中的确存在不规范行为；二是，经医院研究，决定免去刘翔峰湖南省创伤急救中心副主任职务，停止其处方权及手术权限；三是，对有关问题线索进一步调查。也就是说，目前事件仍处于调查之中。在这样的情况下，刘翔峰本人让媒体“直接联系医院宣传部门”，倒也算得上是正常反应。不过，公众最想听到的，还是来自调查部门的声音。因为事件的真相究竟如何，也只有调查部门才能给出一个服众的结论。
事实上，在湘雅二医院对外宣布将进一步调查后，就有不少网友表示，如果调查只是在院内进行，多少都有“自己查自己”的嫌疑。毕竟，网友的很多爆料，诸如刘翔峰有“显赫的家庭背景”“有强大的后台”“同事们敢怒不敢言”“早被举报却一路升职”等，一些其实已超出了院方的调查能力，而一些指控本身就是指向医院的。这种情况下，单靠医院调查当然难免留下公信力的疑问。据媒体最新披露，作为监管部门的湖南省卫健委已介入调查，这对于调查公信力的保障，无疑是利好，也是必要的。
无论是医院还是相关监管部门，都应当在尽可能的情况下及时回应大众关切，比如针对一再被问及的“自己查自己”这一疑问，完全不必等到媒体采访时才告知。大大方方的回应，就会少一些不必要的猜疑。事件中的相关信息，尤其是群众迫切关注的，宜及时主动公开而非拖延被动。
客观说，网友对刘翔峰医德和作风问题的爆料，很多内容的确让人觉得不可思议，在调查结论未出来前，公众大可保留开放性的判断。有多位内部人士也表示，网上盛传的一些信息基本是真实的，但没有那么夸张。无论网络爆料的真实性在多大程度上成立，此事无疑都是值得深思的，也不应该仅仅是作为个人医德失范来看待。
要知道，此事引发关注后，院方立即通过“初步调查”，就认定了刘翔峰在医疗过程中存在不规范行为。对此，公众好奇的是，如果没有此次的舆情风波，这样看起来并不“难查”的“不规范行为”为何未被及时发现并纠偏？此外，从公开信息来看，无论是医院内部还是患者，之前都有针对刘翔峰的举报和投诉。那么，这些未引起公共舆论关注的“爆料”，是否得到了公正的处理？这背后不仅涉及医院内部的治理生态，也还指向一个更根本的问题，那就是医生的医德医风到底如何实现必要的监督？这个问题，不只关系到“医者仁心”形象的维护，也更涉及健康医患关系的构建这个大命题。
应该看到，在患者面前，医生的专业权威实际也是一种权力，更是一道屏障。患者当然要充分信任医生的专业性，但是，“医疗权力”如果缺乏必要的制衡，医生与患者地位失衡，也就难免出现“医疗权力”被滥用的情况。刘翔峰的案例，或许就为此敲响了警钟。
而需要特别指出的是，不能将此案例上升到对整个医生群体的评价。如果最终的确查出刘的问题很大，也不应该让医生群体来为行业“败类”背锅。要实现这一点，关键就在于调查要足够透明，经得起公众的审视。否则，结论越模糊，越容易造成对群体和行业的“误伤”。
红星新闻特约评论员朱昌俊
责任编辑：祝加贝
