原标题：不慎轧死儿子获赔111万：情归情，法归法|新京报快评
尽管从朴素情感上，当事人的索赔诉求难以让人接受，但这并没有突破法律的框架。
▲资料图/ICphoto
文|柳宇霆
据澎湃新闻报道，日前，“上海青浦法院”微信公号发布了一起机动车交通事故责任纠纷案。2020年8月，吴先生从家驾驶小型客车外出办事，车辆起步时，不慎轧到在车旁的两周岁的儿子，小孩经抢救无效死亡。吴先生要求保险公司理赔132万元，遭到对方拒绝后，将保险公司告上法院。法院判决，保险公司在交强险限额内赔付原告11万元，在商业三者险限额内按责80%赔付100万元。
父亲倒车轧死了儿子，结果却让保险公司赔了111万……看罢新闻，很多人也许会纳闷。的确，被撞者是被保险人吴先生的家庭成员，吴先生是本次事故的加害方，吴先生自己交通肇事后，还充当赔偿请求人，让保险公司来赔偿损失，似乎有转嫁“过错”之嫌。其实，尽管从朴素情感上，这样的行为难以让人接受，但这并没有突破法律的框架。
▲悲剧发生后，引发网友讨论。图/网友提供微信聊天截图
首先，契约精神需要得到维护。根据《保险法》规定，保险公司与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任，这种约定保险权利义务关系的协议，受到法律的严格保护。就这起民事纠纷而言，既然保险合同上并没有明确约定，排除特定关系人，那么吴先生夫妇作为父母、监护人，就有权以赔偿权利人，即原告的身份提起诉讼。
再者，法无禁止即可为。翻看法律条款，并未将投保人或被保险人的家庭成员排除在“第三者”的范围之外。之前，也曾有保险公司自行设计，规定了“保险车辆造成被保险人、本车驾驶员及其家属人身伤亡的属除外责任”的免责条款，但并没有充分的法律依据，而且中国保监会早在2005年便废止了这一条款。所以，保险公司拿吴先生夫妇的特定身份来抗拒维权，很难得到法律支持。
吴先生当然存在过错，作为监护人，本应履行安全看护未成年人子女的义务，却因为自己的疏忽大意，导致孩子被轧而死。这是一出赤裸裸的家庭悲剧。但是，这种过错并不能抵消保险公司的合同责任。根据法院方面的判决，要求保险公司在商业三者险限额内，按责80%赔付100万元，既考虑到了保险公司的合同责任，也考虑到了吴先生的过错责任，具有一定的合理性。
其实从法律上讲，吴先生原本免不了侵权责任：吴先生在家门口倒车伤人致死，违反了《道路交通安全法》规定，需要承担行政、民事等法律责任。根据《民法典》侵权责任编的相关规定，还应当承担赔偿对方经济损失等法律责任。按说，对超出保险赔偿部分，小吴亲属可以提起侵权诉讼要求赔偿，但是在本案中，当事人一方采取了有效规避手段，即小吴妈妈自愿免除加害方的责任，法院予以准许，这并未超出法律允许的范围。
不慎轧死儿子，对这名父亲而言，可能是一辈子挥之不去的伤痛。不过，在法律的框架内尽可能维护自身权益，也是法律赋予每一个公民的权利。当事人与保险公司签署了协约，就有权主张自己的权利。至于其中的人性纠葛，也该“情归情，法归法”，公众当理性看待。
特约评论员丨柳宇霆（法律学者）
责任编辑：贾楠 SN245
