原标题：为张雨绮伤人喝彩的人，你们是认真的吗？| 新京报快评
御姐伤人就是“快意恩仇”？
▲张雨绮与袁巴元
文 | 葛书润
这两天，有网友曝光了一条上海瑞金二路派出所的出警记录，显示女星张雨绮疑似与丈夫袁巴元发生肢体冲突，张“持水果刀将其丈夫的背部划伤（有2处1厘米的切割伤）”。这引发广泛关注。之后黄浦警方证实了网传派出所案件处理截图的真实性。
据报道，袁巴元指控张雨绮持刀伤人，但张雨绮方面予以否认，出警民警也未发现刀具。虽然张雨绮是否确实持刀砍人尚不明确，但网友们的反应却值得注意——曝光帖子的下面，评论区几乎一边倒，表示“喜欢张雨绮这种不隐忍有骨气的性格” “绮姐真的刚”“莫名觉得很帅”的言论不在少数，最高赞的评论为：“扇汪××，踹王××，砍袁巴元，社会你绮姐，人狠话不多”。
如今事实还没搞清楚，特别是双方冲突始末和缘由，但这不妨碍网友们脑补出“怒砍渣男”的剧情。有网友甚至引用了张雨绮此前在直播中说的“碎钻不是钻”的“名言”，说“1cm的小伤不是伤，充其量只能算作轻伤”。
但除非是万不得已的防卫，动手打人这一行为本身绝不能算是正义。在事实尚不明确的情况下，就对这一非正义的行为进行“尬夸”，果真是文明社会应有的风气吗？
我们不妨将角色调转。就在同一天，备受关注的所谓“公交猥亵”事件（实则发生在广西北流的事实夫妻纠纷），同样是“夫妻”之间发生了口角，当丈夫对妻子施以暴力之时，引来的是网友的一致讨伐和搜索，非立刻将这位施暴者揪出不可。如今，施暴者也被处以5日行政拘留。
不知那些在评论区夸赞张雨绮 “给女性争了口气”的言论，真的是在为女性争取平权，还是在争取“女性施暴可以免受责罚”的特权？
英国有媒体做过一份调查显示，有超过40%家庭暴力的受害者是男性，但这些常常被警察以及媒体忽视。在我国这个比例是多少，还不得而知，但男性遭家暴也是家暴，背后的问题也值得正视。
在该事件中，在细节未明的背景下，不宜将张雨绮的举动跟家暴轻易联系，而在很多婚姻关系中，保护许多女性在婚姻中一贯的弱势地位也需要社会持续的帮助。
但不可否认的是，夫妻作为婚姻中平等的双方，一旦遭遇暴力，都有向外界提出救济、保护自身安全和合法利益的权利。网友们对袁巴元报警行为的嗤之以鼻，很可能误导其他遭受家庭暴力的男性选择继续隐瞒，这与法治精神相悖。
明明是个严肃的问题，却演变成了一场狂欢，这很大程度来源于社交媒体时代人们对娱乐和真实生活界限的模糊。经常出没于微博和某女性线上社区的张雨绮，早已被贴上了“心直口快” “自强自立” “刚”“女强人”之类的标签，人设也跟“麻辣大姐头”形象绑定在一块。结合她前几段频频被报道的恋情或婚姻，很多人倾向于认定“张姐”必定是受了什么委屈，才忍不住动手打人。
但这或为臆想，或为移情。在没有确凿事实支撑的情况下，就凭着脑补情节臆断是非，给伤人之举抹上“快意恩仇”的底色，认为被打者活该，也是没有起码的公共理性。
说白了，在法律面前，没有明星和普通人之别，他们都得受到法律规制，不能因为明星的某些人设，就动辄以非法律或道德视角去打量其行为。如果我们总是沉浸在“女侠人设”中无法自拔，看见女性出手相向便拍手称快，那么“平等” “对话”“尊重”这些我们呼唤的两性相处理想状态，又在哪呢？
□葛书润（大学生）
责任编辑：张玉
