首页 > 社会新闻 > 正文

洛阳“警务室内伤人案”重审:男子动手“救母”是否正当防卫成庭审焦点

原标题:洛阳“警务室内伤人案”重审:男子动手“救母”是否正当防卫成庭审焦点

案发两年多后,5月7日,河南洛阳“警务室内伤人案”在洛阳市西工区人民法院开庭重审。

这起发生在洛阳市金谷派出所社区警务大队值班室内的刑事案件,经媒体披露后,其曲折的案发经过引发了舆论广泛关注:

2019年4月6日下午,在当地从事管道疏通的两家人因张贴广告引发纠纷后,来到警务大队值班室调解。期间,22岁男子陈文超与34岁男子王志超发生厮打,陈文超用钥匙将王志超右眼打伤。

现场民警证实,本案中,是受害人一方首先动手。洛阳市公安局金谷分局认为,王志超一方虽有过错,但结合本案案情,因王志超伤势严重,未对王志超一方做出处理。

陈文超辩称自己系“正当防卫”,但未被法院认可。一审以故意伤害罪获刑4年后,陈文超提起上诉;2020年7月20日,洛阳中院以原判认定部分事实不清、程序不当为由,将案件发回重审。

红星新闻记者获悉,5月7日本案重审庭审中,陈文超辩护人以“正当防卫”为其进行无罪辩护,而检方则认为陈文超行为构成故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分。法院表示将择期宣判。

见到母亲被打

男子加入冲突打伤对方

据红星新闻此前报道,2019年4月6日下午,洛阳市金谷派出所社区警务大队的值班室内发生一起刑事案件。案发前,均在当地从事管道疏通的两家人因张贴广告引发纠纷,随后到警务大队值班室调解。

王志超伤情被鉴定为重伤二级。

王志超伤情被鉴定为重伤二级。

据法院一审判决书显示,调解过程中,22岁男子陈文超与34岁男子王志超发生厮打,陈文超用钥匙将王志超右眼打伤。经鉴定,王志超的损伤程度属于重伤二级。

根据社区警务大队辅警张居正的讲述,“他们一见面就吵起来了,我们将他们劝开,并让他们坐下。我在登记他们的信息时,马腾中队长在一旁听他们讲情况,但刚说没几句后,王西云(陈文超母亲)就用手指着对方,胡雪芳(王志超妻子)用手拨挡王西云的手臂,然后这两个女性就厮拽起来。”

张居正还说到,“王志超冲上去后,陈文超用手朝王志超乱打,我们赶紧制止他们。这时我们看到陈文超手里拿着一串钥匙,王志超右眼流着血,又发现胡雪芳头后部也流着血……我们立即将王西云和陈文超控制住。”

现场民警还原案发经过

现场民警还原案发经过

社区警务大队民警马腾也说,胡雪芳和王志超情绪比较激动,先动手打王西云的胳膊和头部,陈文超在旁边看见母亲被打,也冲上去和王志超厮打在一起;陈文超用右手打王志超的面部,“事情发生的非常突然。”

现场民警证实,本案中,是受害人一方首先动手。洛阳市公安局金谷分局认为,王志超一方虽有过错,但结合本案案情,因王志超伤势严重,未对王志超一方做出处理。

因故意伤害罪,陈文超一审获刑4年。但陈文超及其家属不服,认为是对方动手在先,其行为具有正当防卫性质。

事发所在的警务大队值班室。

事发所在的警务大队值班室。

陈文超称,案发时,他看到母亲被对方殴打,制止时受到阻拦,最终发生冲突。陈文超认为,对方有4人在场,其中3名男子,己方只有母子二人,自已“救母”的行为属于正当防卫,“顶多属于防卫过当”。

红星新闻记者获取的一段录音,记录了案发经过。录音内容显示,在值班室内,王西云说完“咱好好说啊”后,胡雪芳一连说了5次“你给我指一下试试来”。其间,崔文硕劝胡雪芳说“我给你说姐,先别说话,先别说她……”陈文超仍在说着“别动,别动……”。

陈文超在30秒内连续说了10余次“不要动啊,都别动”,并喊道“警察赶紧制止了,警察咋不制止呢?”随后,现场变得混乱,录音里传出王志超和胡雪芳不断骂着脏话,也有“啊,啊呀……”的叫声传出。之后,“干啥呢!都松手!松手!”的喝止声出现。

检方称“故意伤害”事实清楚

受害人索赔92万余元

上述录音内容还显示,双方发生冲突被拉开后,陈文超要求警方查一下谁先动的手,录音里传出“不讲是谁先动的手,来到这以后,只讲是谁将谁弄伤了,该拘留拘留,该判刑判刑”的声音。

录音还显示,王西云强调是对方先动手时,一个男子声音传出:“给你普及一下法律知识,打架斗殴不论谁先动手,按结果判……打架斗殴上只看结果,不看谁先动手,学过法律没有?”

王西云告诉红星新闻记者,以上“结果判”等言论,出自现场民警。洛阳市金谷分局则向检方出具《情况说明》,认为该录音不能直观反映本案过程。

▲金谷分局出具的《情况说明》

▲金谷分局出具的《情况说明》

2019年12月,洛阳市西工区人民法院一审以故意伤害罪判处陈文超有期徒刑4年。西工区人民法院认为,受害人王志超对本案矛盾激化负有一定责任,陈文超正当防卫“理由不充分,不予支持”。

陈文超不服,以应按正当防卫改判无罪或按防卫过当减轻处罚、受害人王志超眼伤鉴定时机和鉴定意见存在疑问为由,提出上诉。

洛阳“警务室内伤人案”重审:男子动手“救母”是否正当防卫成庭审焦点

▲洛阳中院刑事裁定书

▲洛阳中院刑事裁定书

2020年7月20日,洛阳中院作出刑事裁定,认为陈文超犯故意伤害罪一案原判认定部分事实不清、程序不当,决定撤销原判、发回洛阳市西工区人民法院重新审判。

2021年5月7日,该案在西工区人民法院开庭重审。红星新闻记者获悉,庭审时,控辩双方就该段录音内容进行了举证质证;检方认为该段录音不能反映本案过程,且该录音系陈文超偷偷录制,不具备合法性。

检方仍旧认为,陈文超行为构成故意伤害罪,其行为具备社会危害性,该案事实清楚、证据确实充分,并提出了3年到10年的量刑建议。

红星新闻记者还获悉,本案受害人王志超提起了刑事附带民事起诉,向陈文超索赔医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金等合计92.8万余元。

王志超在《刑事附带民事起诉状》中称,他在警务值班室内被陈文超用钥匙打伤眼睛,属于重伤二级,“被告人至今无悔改之意,被告人的行为给其造成了巨大的伤害……请求法院予以严惩,彰显法律的公平正义。”

被告人辩称“母亲被辱骂、殴打时出手救母,系正当防卫”

陈文超辩护人向红星新闻记者介绍,5月7日的庭审中,陈文超本人坚决认为自己无罪,“他提出了一个灵魂拷问:在我母亲被辱骂、被殴打的情况下,我出手救母的行为,如果不算正当防卫,那什么算正当防卫?如果我不这么做的话,我还能做什么?”

陈文超辩护人认为,所谓相互斗殴,是指双方事先在具有斗殴意图的支配下,相互侵害的行为,“本案中,陈志超与其母亲王西云去派出所的目的是调解纠纷,而非‘约架’。根据陈文超提交的事发过程录音及在场警察证言等证据可以证实,陈文超一方来到派出所后一直保持克制,多次告诉对方‘冷静,不要动,有监控看着’,事先明显不具有斗殴意图。”

陈文超辩护人说,陈文超作为儿子,看到自己的母亲先是被人辱骂、后被殴打,出于本能保护救助母亲,其对王志超的不法侵害即时地产生了还击意图,不是事先的斗殴意图,更不是伤害意图,所以陈文超的行为不符合“斗殴”构成要件。”

陈文超辩护人还提出,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第9条第2款规定,“因琐事发生争执,双方均不能保持克制而引发打斗,对于有过错的一方先动手且手段明显过激,或者一方先动手,在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的,还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。”

据此,陈文超辩护人认为,在本案中,王志超一方先辱骂动手殴打陈文超母亲是不争的客观事实;在双方事先不具有斗殴意图、不构成“互殴”的前提下,王志超一方先动手就是不法侵害,陈文超即时还击行为具有防卫性质,应当认定为防卫行为。

陈文超辩护人强调,陈文超的主观意图仅是为了救助母亲,使母亲及自己免受不法侵害,“试问,如果你是陈文超,你怎么办?如果说陈文超当时的还击行为不是正当防卫,那试问应该选择怎样的还击方式?

红星新闻记者获悉,该案将择期宣判。

红星新闻记者王剑强

责任编辑:贾楠 SN245

滴滴回应高额抽成:虚心接受公众批评,持续推进公开透明 实探三亚红衣女子坠楼小区:有游客连忙退租,涉事房间未在物业报备