原标题：家长自费百万在校门口架天桥，“暖闻”背后该反思的是谁？
作为一项公共基础设施，其建造理应经过科学规划、统筹考虑和专业设计，很难、也不应完全依靠个人去完成。
古有孟母三迁，今有孟女士自费百万建天桥。据报道，在河南商丘夏邑县实验中学门前，有一学生家长孟女士自费修建了一座天桥。这源于这所中学门前的孔祖大道平日车流量非常大，每天上学放学时拥堵严重，同时孔祖大道的地势很低，每年夏天的雨季，孩子们还要蹚着浑浊的泥水过马路。孟女士表示，自己建桥的初衷“就是想帮助孩子们”。这一暖心举动一经报道，便获得了点赞声一片。不少网友还主动为桥征名，比如“孟母桥”“连心桥”“平安桥”等。
但在感动之余，人们也不禁会产生一系列现实的问题：如果没有这位既好心又“力所能及”的家长，孩子们过马路的安全隐患是否会一直存在？天桥建成后，安全质量能否得到保障，后续维护管理又由谁来承担？这些问题，显然不能苛责孟女士做得不够多、不够好，根本原因还在于当地市政、交通等部门的管理角色。
根据相关报道，夏邑县实验中学靠近主干道，给学生安全带来隐患的情况已非一日两日；一到雨季就严重积水的问题也已是痼疾。这一系列问题，也反映出此前市政规划做得不够。事关成百上千名学生的便利与安全，本是公共治理的职责。如果相关方面没有缺位，或许不需要孟女士豪掷百万捐款，甚至连设计、建设都自行包揽代劳了。
当然，个人力量毕竟有限，有时考虑也难免不够周全，比如所建天桥仍是传统、老式天桥，是否符合城市升级要求，能否照顾更多群体的需要等。专业操作、权责相当，是城市治理现代化的题中应有之义。作为一项公共基础设施，其建造理应经过科学规划、统筹考虑和专业设计，很难、也不应完全依靠个人去完成。
对于天桥质量问题，孟女士在采访中出示了所有相关手续和城管局、住建局等各个部门的审批。这固然反映了其认真、负责的态度，可问题在于：有关部门在接收到申请后，是被动审批，还是有积极作为、沟通协调？
好在，当地住建局已对媒体表示，该桥属于公益性质，安全问题由住建部门负责。这样的表态是我们希望看到的，也希望相关部门都能在这则“暖闻”中得到足够反思。要明白，合理满足公众需求、科学解决公共问题，本就是设立这些部门的初衷，也是市民有权享受的社会服务。
成都商报-红星新闻特约评论员任冠青
责任编辑：张玉
