原标题：新闻1+1丨人生错换28年，“真相”的意义
12月7日“错抱孩子28年”案一审宣判！法院依法判决河南大学淮河医院各项赔偿共计76万余元，法律的原则、判决的结果，一审宣判会为当事人希望寻求的最终真相带来什么影响？《新闻1+1》今日连线河南省开封市鼓楼区人民法院法官侯丹丹；中国人民大学法学院教授张新宝，共同关注：人生错换28年，“真相”的意义。
法官：在河南司法实践中精神损害赔偿金一般不超10万
河南省开封市鼓楼区人民法院法官、合议庭成员侯丹丹：根据最高法院司法解释对精神损害赔偿的指导性意见，河南法院在司法实践中一般也不超过10万元。考虑到本案的特殊性，我们判决医院给予姚策20万、其（生）父母20万的精神损害赔偿，已是很大的突破，也给予了他们最大限度的保护。在“错抱”的事件上，淮河医院负有完全责任，这一点不容置疑。因此在判决精神损害赔偿金时，在赔偿数额上也给予了充分体现。
为何判定淮河医院承担治疗费用60%责任？
河南省开封市鼓楼区人民法院法官、合议庭成员侯丹丹：因为“错抱”与罹患肝癌之间没有必然联系。经咨询专业人士，我们也查阅了相关教材，肝癌的发生成因比较复杂，与个体差异、生活经历很多因素都有关，为最大限度保护姚策的利益，我们判决医院承担60%的责任。
如何看待85%网友的认为赔偿低了？
南省开封市鼓楼区人民法院法官、合议庭成员侯丹丹：事实上，在判决时，无论是精神损害赔偿，还是判决医院赔偿60%的赔偿责任，都最大限度保护了姚策的利益，对此，原告律师也是认同的。而且目前的判决对姚策的赔偿仅是阶段性的，对后期的治疗费用，医院应当继续赔偿，加上医保，姚策后续的治疗费用是有保障的。之后医院还是按照60%的赔偿责任执行。
之后如何得到更好地治疗？
中国人民大学法学院教授张新宝：这个案件的判决分为两部分，一个是精神损害的赔偿，另一个是关于医疗费的赔偿。关于精神损害的赔偿，有法律依据或司法解释的依据，过去的案件中判决十几万、二十万算比较正常，相对处于高位的。关于医疗损害这一部分，医疗费用的赔偿主要取决于实际花费的费用到底有多少，能够提得出证据来，然后按比例，过错的大小来进行判断。法院认定了60%的医院责任，判决赔偿36万余元，从法律规定的条文来看，这个判决没有什么问题，但是这两点都有较强的法院自由裁定权利，所以有可能判（医疗损害赔偿）三七开，精神损害赔偿每一方20万，也可能提高到25万、30万。因为精神损害赔偿的数额过去相对低一些，这几年随着国民经济发展，人民物质生活水平提高，这个数字也在不断往上走。
最高法司法解释未规定精神损害赔偿数额上限
国人民大学法学院教授张新宝：关于精神损害赔偿的具体数额，最高法院的司法解释没有规定上限，只是在过去20年的时间里，法院在不断摸索。过去十几万就算高的，但是十几年前买房与今天买房的价格完全不一样，所以这个数字是要往上走，但最高法院没有规定上限。我觉得应该要在制度上，由最高法院和各省的高级法院每年来调整它的上限。
医疗赔偿是不是可以更高？
中国人民大学法学院教授张新宝：法院要判三七开，判二八开，也是符合法律规定的。这个案件在癌症的发病机理上现在是不清楚的，并不是像有的人所说的，要有直接的、根本的因果关系，而应是一种社会流行病学的，医学的调查统计数据来分析的，因此他的因果关系要求的程度没有那么高。
如何医院的态度是否可以增加更多温度？
中国人民大学法学院教授张新宝：医院对于“错抱”这部分比较承认，但在患癌上，由于医学没有肯定的结论，所以也比较含糊。我认为像医院，尤其是公立医院，可以多一些人文关怀，承担更强的社会责任。发现自己有过错，造成了较大损害，相应垫付一些医疗费用，在过程中端正态度，赔礼道歉，才能获得更多民众的支持。
是否支持姚策继续上诉寻求更高的赔偿？
中国人民大学法学院教授张新宝：一个公民在拿到一审判决以后，如果说对于判决结果不满意，提出上诉，这是他的法定权利。但是我们都会去评估，特别是他的律师应该去评估上诉改判，获得更多赔偿的几率有多大。如果几率较小，上诉又要费大量人力物力，而且要等较长时间，他也不一定愿意等，所以要去做出这样的考虑。但这个案件本身上诉还是有一些（获得更多赔偿）的机会。
姚策一家下一步该如何走？
中国人民大学法学院教授张新宝：他应该去多方面寻求帮助，比如当地卫生行政主管部门，去进行积极沟通，获得更好的医疗条件。另外，一审法院好多医疗费用的数据没有认定，票据、证据能不能找回来？以后发生的费用方面，要把证据都积累齐了，这样你获得完全赔偿的几率会更高一些。
△《新闻1+1》本期完整节目视频↑
责任编辑：张玉
