首页 > 社会新闻 > 正文

陈凯歌的"反代孕"作品翻车

原标题:陈凯歌的“反代孕”作品翻车

►文观察者网张照栋

自播出以来就争议不断的《演员请就位2》终于迎来了大结局。

万万没想到,大结局最大的争议焦点,既不是一整季都话题度十足的郭敬明,也不是上一期与郭敬明正面硬刚的尔冬升,而是当时在一旁默默吃瓜的陈凯歌。

陈凯歌的

陈凯歌导演的终极作品《宝贝儿》被微博网友喷上了热搜榜首。

陈凯歌的

短片到底讲了个啥让网友如此愤怒?

《演员请就位》的官方微博是这么介绍的:陈凯歌导演的反代孕题材作品,“一个新生命背后三个人痛苦的纠葛!”“因为代孕,三个人陷入到痛苦的声深渊不能自拔。”

最后还不忘提醒:“经济困顿也不能逾越道德的底线,《宝贝儿》的背后其实是一首情感破碎、有悖人伦的悲歌。情理不能大于法治,反对代孕,以此为镜,警钟长鸣。”

陈凯歌的

光看这微博介绍,你会以为这是一部与《我不是药神》同类型的现实主义电影。

然而短片的实际内容与这微博的介绍相去甚远。

除了片中略显刻意地提及“代孕不合法”,以及片尾一行提示字幕外,不少观众表示,实在看不出这短片是一部所谓的“反代孕题材”作品。

陈凯歌的

陈凯歌的

陈凯歌的

短片中的一些台词,话里话外的意思,一直强调一件事情——代孕者怀的孩子不是她自己的。

比如饰演母亲的任敏向男友含泪坦白时说道:“我觉得他就是我的孩子,可是他不是。”

陈凯歌的

以及陈宥维非常理所当然的一句“人家的孩子当然要还给人家。”

陈凯歌的

最后,作为雇主的胡杏儿也如愿以偿地得到了孩子。

陈凯歌的

这些剧情提前预设了一个前提就是,孩子是雇主的,不属于十月怀胎的代孕妈妈。

然而剧中的“代孕伦理”显然是违背我国法律规定的“分娩者为母”原则的。

根据齐鲁壹点2017年报道,“全国首例代孕案”的合议庭审判长兼主审法官侯卫清表示,“分娩说”符合传统民法中“分娩者为母”的认定原则,亦与其他两种人工生殖方式中的亲子关系认定标准相同,且符合我国传统的伦理原则及价值观念。

另外,“分娩者为母”的认定原则亦与我国目前对代孕行为的禁止立场相一致。由此认定代孕所生子女,其法律上的亲生母亲应根据“分娩者为母”原则认定为代孕者。

此外,更受诟病的还有本片的情节。

女主为了钱去代孕,中途后悔又跑来骗男友,说孩子是他的。最后男友不仅原谅了她,还向她求婚。

陈凯歌的

雇主胡杏儿留下两句情深意切的“谢谢你们”,就抱走了孩子。

短片就这样结束了。

没有什么关于社会现实的批判,有的只是情感纠葛和煽情狗血。

在这桩违法的代孕交易中,似乎所有人都很“无辜”,任敏是即将与孩子分离的悲伤母亲;胡杏儿饰演的贾倩,一位失去孩子沉溺于酒精的悲惨女性;就连那代孕中介,看起来似乎都是个有商有量的生意人。

陈凯歌的

短片用大量的笔墨刻画了任敏作为代孕母亲的心路历程、胡杏儿失去孩子的悲伤沉沦、甚至还有男友陈宥维作为绝世好男友对女友无微不至的照顾。

而对于“代孕”这件事本身,却寥寥几笔,轻轻放过;更不用提代孕背后的灰色地带,代孕对女性的剥削与摧残,以及“代孕村”“代孕产业链”等残酷的社会现实。

陈凯歌的

陈凯歌的

整部片子努力让观众为两位女性的“悲惨命运”而流泪,为男主陈宥维的深情求婚而感动。

而代孕?只不过是噱头与佐料而已,轻飘飘地加了几句台词和字幕就完事,根本没有任何有力的谴责,甚至通篇都没说过“代孕”这件事它到底有什么不对,为什么违法。

如此轻佻地去呈现代孕这么严肃的社会题材,难怪不少观众的怒火如此之盛。

陈凯歌的

陈凯歌的

陈凯歌的

陈凯歌的

人民法院报半夜转发预告视频,提醒广大网友,不要以身试法。我国出台了《人类辅助生殖技术管理办法》,明确禁止代孕行为,若代孕构成犯罪的,将依法追究刑事责任。

陈凯歌的

6日下午3时许,一位自称《宝贝儿》的制片人员@流放面具人称,《宝贝儿》原片是反代孕的,并且放出了被删减掉的警察捣毁黑中介的片段。

陈凯歌的

责任编辑:张申

相关阅读:
被传与杜淳冰释前嫌后,印小天发文疑回应“插刀教”事件:要努力成为自己那道光 著名诗人、儿童文学作家、文学评论家樊发稼逝世,享年83岁