原标题：1年里22人感染肺结核，江苏师大为何不对学生告知？|新京报快评
有效的肺结核疫情防控，同样离不开学生的知情和参与，离不开全面科学的防控措施。
▲江苏师范大学通报学生感染肺结核：22个确诊病例均已休学治疗。新京报“我们视频”出品
“江苏师范大学科文学院22名在校生感染肺结核”事件，日前引发舆论高度关注。而媒体曝出的许多内情，也让这场肺结核疫情显得并不“简单”。
据媒体报道，江苏师范大学科文学院潘安湖校区有学生通过网络曝光称，学校出现肺结核病例，且已延续一年。10月14日，涉事校方发布的情况说明，也印证了这点——“自去年8月至今年10月，有22名学生感染并休学，43名胸部CT影像异常的学生在隔离观察”。
尽管这22名感染者每个人的确诊时间仍待梳理，但从红星新闻和健康时报等多家媒体的呈现中可知，在14日这则通报之前的长达一年左右的时间跨度里，该校似乎并没有向全体学生公开发布确诊数据，防控措施也有些没跟上。
据10月15日健康时报报道，有该校学生告诉记者，同学们对学校的“不作为”非常生气，忍不住去社交平台抱怨，但被辅导员要求不要到网上“乱说话”。还有媒体问及该校的肺结核病情为何这一年有愈演愈烈之势，学校在此过程中有没有进行积极控制和处置，院长并没有进行正面回答。
就此质疑学校“不作为”，或许也有偏颇之处。红星新闻报道就提到，该校在去年发现确诊病例后，对有过密切接触的师生进行过医学筛查。只不过，相关动作是小范围的、私下里的，以至于很多些学生虽然模模糊糊知道“学校里出现了肺结核”，但具体有多少确诊病例，各自又有哪些行动轨迹，却并不清楚。
而据新京报报道，学校9月上旬在进行全员检测后，也没有将检测结果火速通知相关学生，而是召集检测阳性的同学开会统一传达。这次传达，也是基本以安抚为主，告知吃药即可，而没有提醒大家注意防护。财新报道也讲到，学生反映，此前即使有同学发现结核菌素试验阳性，校方也并没有对他们采取隔离等措施，而是让他们回到班级照常上课。
这些或许也是此番该校学生和学校产生严重分歧的重要原因所在。从学校来说，针对发现的肺结核病例，“徐州市、贾汪区疾控中心依规及时进行了处置”；可对学生来说，同学中间发生了肺结核疫情，还时而听到救护车的声音，但具体情况却并不清楚，甚至老师、辅导员也避而不谈，认为“不是什么光荣的事情”……
到头来，直到今年9月11日至17日，潘安湖校区全体师生及后勤人员全部进行了结核菌素试验筛查和胸片检查，疫情到底有多严重，学生们仍然被蒙在鼓里。这难免让不少学生笼罩在被传染肺结核的恐慌之中。
因此，如果说该校毫无作为，或许的确有些冤枉，但学校在疫情防控过程中存在漏洞和疏忽之处，却是有迹可循。
这里面，该校肺结核疫情为何会持续这么长的时间（有媒体报道称该校自2018年就断断续续发现确诊病例）；这22个病例之间是否存在传染链，链条又是怎样的；校方存在哪些失职之责——这些问题，还需要相关教育主管部门、疾控部门的进一步介入和调查。
可从目前的情况看，该校在疫情相关信息的公开上做得并不到位，学生得到的信息非常匮乏，以至于恐慌情绪在私下蔓延；在全面筛查、密接者隔离等疫情防控层面，或许也存在不够科学之处，以至于未能及早阻断感染链条。说“有意隐瞒”未必妥当，但防控意识没跟上恐怕是不争事实。
对于肺结核疫情，谁也没法秉持全知全能视角，但公开永远是最好的“止慌剂”——越是公开，信息越是透明，学生们就对发生在校园里的传染病了解越多，也越能做好自我防护；越是公开，相关方面的疫情防控责任也越能砸实，避免出现不作为、乱作为。遗憾的是，涉事学校似乎还没有理顺这层逻辑。
归根到底，缺少学生的知情和参与，缺乏科学的防控措施，学校都很难仅靠管理层的“单打独斗”完全战胜肺结核疫情。对这起事件的爬梳、对相关责任人的追责，显然不可或缺；对于此次事件的教训，其他学校、其他机构也当引以为戒。
□喻辛（媒体人）
责任编辑：赖柳华 SN244
