原标题：“残疾人就别出门了”，别把恶毒当优越
如果不是亲眼看到网上的那些留言，你永远不知道有些人可以恶毒到什么地步。
最近，一位名叫“盲探-小龙蛋”的网友，在短视频平台上分享了自己坐电梯时遇到的不便，意外地在互联网上引起了不小的波澜。
从视频来看，这部电梯既没有语音播报也没有盲文标识，导致他完全不知道自己去到了哪一层。于是他苦笑着说“哎呀，太难了”，并表示“希望以后公共场所的电梯能够更加人性化一些”。
这本是残障人士出行困难的日常一角，“盲探-小龙蛋”的表达也相当温和，结果却被评论区的网友们花样百出地教训起来。
有人“语重心长”地说，“社会是为大众服务的，大众都是正常人，你也没有权利要求，什么都以盲人为主吧”。有人直接挖苦，“你要一个城市为你服务”。有人“理性辩论”，电梯加了语音提示会不会吵到别人？
还有人发出灵魂拷问——“你一个盲人，你要出去干什么？”
很多留言都是字句不通的，可是这些留言有一个共同点是表露无遗的，那就是满满的优越感。面对残障人士的正当诉求，这些“正常人”不具备公共讨论的基本能力，甚至连一句完整的话都说不利索，却不妨碍他们摆出高高在上的姿态。
最怕智力不及格的人有“大局观”。
在这些人的臆想里，一个社会如果为残障人士提供足够的便利，就要浪费太多资源，牺牲太多效率。殊不知，若讲道理，公共资源的存在就是为了照顾包括残障人士在内的所有人。而从实践来看，在无障碍方面做得更好的国家和地区，通常是更发达富足的。
温柔地对待残障人士，不仅不会拖累社会的进步，反而是社会进步的目的和标志。
手机和网络的普及极大拉低了公共讨论的准入门槛，所以常识和底线需要反复重申，这样观念的水位才不会跌落。那群操持着“残疾人就别出门了”之类话语的网友，或许自以为发现了人类社会进步的隐秘阶梯。其实他们捡拾的不过是社会达尔文主义的裹脚布。
社会达尔文主义思想的漏洞在于，永远找不到一个稳固的“大多数”。因为划分人群的方法太多了，身体特征、性格、兴趣、职业、地域、年龄、家庭、性取向……几乎无穷无尽。
总有一种方法把你归入少数派。如果像切香肠一样对待社会，谁也难逃被当作无用部分切掉的命运。唯有珍视每个个体，总体才能有安全感。
如果说我们这个社会需要某种优胜劣汰机制，那也应该是淘汰那些恶毒、冷血、毫无同理心的言论，而留下那些宽容、温暖、懂得换位思考的言论。
责任编辑：郑亚鹏 SN238
