原标题：评论丨外卖进小区收50元“卫生费”，不是约束是添堵
“此山是我开，此树是我栽，要想过此山，留下买路钱。”谁能料想，影视片中山大王的口头禅，现实中也能上演“活剧版”。
据报道，近期不少外卖员反映，西安一小区对外卖骑手进小区取餐、送餐做出规定，每月收50元月费，否则无法进入。很多骑手进不来，只能隔着栏杆取送外卖，导致不少外卖订单都存在超时配送的情况。对此，该社区主任表示50元为“卫生费”，外卖骑手此前经常横冲直撞，或聚集打牌喝酒，存在一定安全隐患。每月收50元，主要想对他们起到约束作用，而不是单纯为了收钱。
图据看看新闻
实话说，所谓的“卫生费”，从某种程度上看类似“买路钱”。外卖骑手来小区送外卖，又非进入倒垃圾，制造污染，并不会产生什么卫生问题，凭什么要额外交“卫生费”？退一步说，就算交“卫生费”，从人人平等角度讲，为什么偏偏把矛头对准了外卖骑手，而其他来往小区的人员，就没有“卫生费”一说？
的确，小区需要加强管理，居民的安全需要保障，疫情期间更有必要强调出入“规矩”。但是，目前的疫情防控形势早已发生变化。从2月28日0时起，陕西省新冠肺炎疫情防控应急响应级别，已由Ⅰ级应急响应调整为省级Ⅲ级应急响应，这就意味着，小区即便采取封闭管理等社会措施，也要向精准防控转变，而不是将“外卖”骑手封堵于大门之外。
不可否认，一些外卖骑手进入小区，可能会有些许失范之举，包括横冲直撞，或聚集打牌喝酒，存在一定安全隐患，也是有可能的。但以“卫生费”或“买路钱”来约束，决非治理之道。对于那些交了“买路钱”的外卖骑手，等于贴上了“一路绿灯”的护身符，想管的时候是不是得“睁一只眼闭一只眼”？谁叫你收了人家的钱呢？
据小区工作人员称，此举“不是单纯为了收钱”。的确，50元不算多，一年下来也就600元，但对于外卖骑手来说，经历疫情防控的“冰封”，如今“刚刚复工，每天也就挣一百多块钱”，这是一笔不小的开支。
再从法律上看，小区收费也缺乏依据。《物业管理条例》明确规定，“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则”，虽说无论是《物业管理条例》，还是《陕西省物业服务收费管理办法》，均未就外卖骑手通行收费作出规范，但也有“临时停放30分钟之内的车辆”“临时进入物业管理区域内停放的，不得收取费用”等规定。从保护业主利益的立法精神来看，对提供服务的外卖骑手“设卡收费”，根本就立不住脚。
根据最新情况，经该社区两委研究决定，从3月24日骑手进入小区内，不再被要求办理50元月费，“已办理50元月费的外卖骑手凭单据前往居委会退费”。如此“有过辄改”，固然值得肯定，但也要看到，现实中，类似收取小区“穿行费”“借道费”等乱象也并不少见。如此做法，明显与《物业管理条例》“规范服务收费”等规定背道而驰。
小区收费不是不可以，但必须“取之有道”。从长远看，还应加强法律规范，明确小区“收费”边界，取缔不合时宜的“过路费”，切实维护好社区居民的合法权益。
红星新闻特约评论员欧阳晨雨
