原标题：突然死亡的服刑犯
“你在里面好好改造……”
“爸，你放心吧，我这次肯定不会再偷了。”
这是2018年8月陈某涛父子在看守所内的最后一次会面。孰料，两个月后，已是天人永隔。同年10月29日晚，陈某涛在位于哈尔滨的黑龙江东风监狱内突发疾病，并在次日凌晨死亡，时年29岁。
陈父至今记得，那次有民警在旁的会面时间大概有七八分钟，比平时的四五分钟，要长一些。2019年12月25日，他接受中国新闻周刊采访时明确指出，当时儿子并未见异常。
反倒是陈某涛死亡的第二天，家属们在殡仪馆发现他尸体上有明显的外伤，比如，双腿、胳膊有淤青等。作为姐姐的陈晨（化名）拍照记录下了这一切。
一个年轻人、一个正常服刑的犯人突然死亡，而且身上有伤，不免令人生疑，家属遂向监狱方提出查看视频监控的请求。
监狱方面让家属看了一份约5分钟的监控片段，从中未见异常。之后家属又提出查看死者生前72小时完整视频监控，监狱方表示需要提取。但当第二天家属去查看时，监狱方称监控已经覆盖掉了。
就陈某涛的死因，家属与监狱方展开交涉。然而，在双方还没有达成一致的情况下，陈某涛的尸体于日前被火化了。
哈尔滨市司法局监狱管理处在一份通报中证实，12月15日，监狱依据相关规定，“依法对陈某涛尸体进行火化”。
家属更加为之不解，他们觉得在事实搞清楚之前不能火化。陈晨在社交媒体发文称，人不能不明不白地死，“我们需要真相”。
突然的死亡
陈某涛生于1989年，是黑龙江省绥化市兰西县人，有过两次婚姻，还有一个7岁的孩子。
死亡之前，陈某涛曾有三次入狱的经历。第一次入狱是在2014年，当时他犯了强奸罪被判刑三年。中国裁判文书网显示，次年8月末经相关部门批准暂予监外执行，执行期间又因盗窃罪被判刑六个月。
陈晨告诉中国新闻周刊，裁判文书网可能有误，她记得入狱当年（2014年）8月弟弟在狱中生病，最后被确诊为结核性脑炎。然后就被批准保外就医。
陈晨称，弟弟大概住院7个多月后康复出院，出院后就吃过一个多月的药，此后再也不用吃药，也未有入院治疗记录。
保外就医期间，陈某涛再次因盗窃罪被判刑六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。这是他第二次入狱。
2017年2月刑满释放后的陈某涛，当年8月又因盗窃被抓。与其有关的盗窃一审刑事判决书显示，当年7月一个月内他实施13起盗窃，犯罪数额为1436元。
2018年7月4日，当地法院就上述盗窃案宣判，陈某涛被判刑一年六个月。同年8月23日，他被投入到东风监狱服刑直至此次身亡，这也是他第三次入狱。
陈晨表示，在此之前她弟弟一直都在看守所，父亲当年8月初曾到看守所看过弟弟，这也是“父亲与弟弟见的最后一面”。
陈某涛的父亲向中国新闻周刊讲述了当时的情景。他当时买了几斤香瓜去看儿子，儿子是被两位民警带过来与其见面的，走路并未见异常。
陈父还回忆到，两人谈话时一直有位民警在旁边站着，谈了大概七八分钟，一般情况下也就四五分钟时间。当时主要说了一些鼓励的话。
短短两个月后，2018年10月30日，陈家人却收到了陈某涛死亡的消息。值得关注的是，家属们在殡仪馆见到尸体后发现一些异常。
“遗体上有很多外伤，双腿、胳膊有大片淤青，后脑有血肿块。我们就跟监狱提出要监控视频，要求查明外伤来源。但是监狱方面告诉我们，监控没有保存下来，弟弟的个人物品也都没有保存。”陈晨说。
争议的火化
今年12月22日，黑龙江省哈尔滨市司法局监狱管理处专门就此事发布了情况通报。通报称陈某涛于2018年10月29日晚6时许突发疾病，经医院抢救无效于次日凌晨死亡的。
医院证明死因是“脑梗死、呼吸衰竭”，监狱检察官也带领法医进行了尸表检查，结果为“尸体表面未见异常”。
监狱内部也对此事进行了调查，未发现管理失误问题。监区干警、同监舍服刑人员出具18份材料，证明陈某涛身体弱、语言交流有障碍，多人目睹其发病前多次摔倒，无其他致病致死因素。
在陈某涛家属提出异议后，监狱委托司法鉴定机构进行鉴定，陈某涛姐姐陈某波代表家属签署意见，同意进行法鉴，并见证了解剖全过程。鉴定结果表明：陈某涛确因突发脑梗死死亡，排除了其他死因。
通报称，监狱方面今年5月28日、6月12日两次依法定程序向犯人家属送达了《司法鉴定意见书》《鉴定结论通知书》《死亡调查结论通知书》《权利义务告知书》，并告知如有异议可在7日内提出书面申请，另行委托具有司法鉴定资质的机构重新鉴定。直至尸体火化时，陈某涛家属从未书面提出对死者再次进行法鉴的申请。
12月9日，监狱向陈某涛家属依法送达《死亡证明》《火化通知书》等法律文书，家属拒收，并索要赔偿。监狱方面进行了留置送达。
12月15日，监狱依据最高人民检察院、民政部、司法部《监狱罪犯死亡处理规定》第19条“尸体火化自死亡原因确定之日起15日内进行”之规定，依法对陈某涛尸体进行火化。
面对这样一份通报，陈晨对中国新闻周刊表示“不能接受，也不认可”，并在社交媒体上对通报进行了反驳。
首先，外伤到底怎么来的？
对于监狱委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行死亡原因鉴定，并出具的《司法鉴定意见书》，家属认为，“第三方给出的尸检报告只对死亡原因进行了说明，并没有提外伤的来源。”
一份落款时间为2019年6月3日的《对黑龙江省东风监狱鉴定结论通知书的异议》显示，陈晨曾要求监狱方给出陈某涛死因和外伤来源的完整书面结论。
对此，东风监狱出具的《关于罪犯陈某涛家属反映问题的回复》称，经询问陈某涛工友、舍友，排除其尸表外伤是由体罚虐待或肢体冲突形成。并明确提到，陈某涛尸表外伤与死亡原因无因果关系。
今年7月17日，哈尔滨市滨江地区检察院也向家属出具了一份《答复函》，其中提到，“多名与陈某涛熟悉的罪犯证实，陈某涛入监后行动迟缓，常有自行磕碰现象发生，检察院也未发现陈某涛生前遭受他人外力打击或者虐待的证据。”
其二，家属到底有无异议？
官方通报称，“直至尸体火化时，陈某涛家属从未书面提出对死者再次进行法鉴的申请。”陈晨对此表示，今年6月3日她曾向监狱的代理律师提交了异议的书面材料，而且也用手机将材料拍照，以微信形式发送给了监狱的代理律师。
监狱方面6月18日曾出具《关于罪犯陈某涛家属反映问题的回复》，也明确提到家属不认可犯人死亡原因。
由此，家属质疑陈某涛尸体遭到“强制火化”。
陈晨曾向媒体表示，“我们明确告知了监狱工作人员，对陈某涛的死存在异议，不同意火化。12月10号，他们将火化通知书贴到我老家的窗上，也就是要强制火化了。12月15日上午我们去现场阻止火化，但是没成功，遗体还是被火化掉了。”
据澎湃新闻报道，东风监狱副监狱长张晓峰表示，根据国家相关规定，罪犯尸体火化的决定权不在家属，即便家属不同意，也要进行火化。
律众律师事务所副主任吴萌律师向中国新闻周刊表示，正常情况下这个事件应该有办案机关、死者家属和监狱三方。监狱是属于有嫌疑的一方，有既当运动员又当裁判员的嫌疑，而办案机关角色缺失。
此外，就查看死者生前72小时视频监控问题，家属曾向哈尔滨市滨江地区检察院反映，得到的答复函显示，“因监狱未保存视频资料，致使死者生前影像被自动覆盖无法还原，我院也向东风监狱提出此问题，但至今无法解决”。
吴萌律师表示，正常情况下在侦查阶段只有办案机关才能调取证据，所以监狱拒绝家属查看是合理的。但家属可以向办案机关反映，让办案机关调取这段视频。
为了解更多情况，中国新闻周刊致电黑龙江省东风监狱狱政科相关负责人，对方得知身份后挂了电话。陈某涛生前所在监区的负责人电话接通但未有应答，发短信采访也未有回复。
目前，家属的诉求是希望相关部门成立调查组，查明陈某涛真正的外伤原因、死亡原因，包括查看他死亡前72小时的完整监控视频。（佟西中）
责任编辑：张申
