原标题：为什么家暴者一而再再而三，为什么被害者不敢报警？
女性在报警之前，平均要经历35次家庭暴力。
文|知蓝
明星家暴又上热搜，这一次是蒋劲夫。
Julieta，蒋劲夫乌拉圭籍新女友，公开恋情4个月不到，11月26日晚，在ins上发文控诉蒋劲夫家暴恶行。
蒋劲夫（左）蒋劲夫女友Julieta（右）
根据Julieta的描述，蒋劲夫不仅不允许她见朋友（男女都不行），还要随时检查手机的全部内容，如果他外出30分钟，她必须要发很长的信息给他，Julieta还称自己的手机和电脑都被蒋劲夫摔坏，所有银行卡都被他剪断。但因为害怕媒体发现而不敢打她的脸，文末还附上了蒋劲夫发狂的证据。
被蒋劲夫砸坏的电脑
被蒋劲夫剪断的银行卡
新闻一出，多数网友深信不疑。实际上，蒋劲夫此前殴打女友的满脸乌青，早已成为了家暴的实锤，只不过当时一众明星跳出来，贴上了“明媚少年和长不大的孩子”人设为蒋劲夫洗白，甚至影星蒋梦婕还说“一个巴掌拍不响”的话，瞬间将舆论的导向，从阳光男星人设崩塌，转移到了中浦悠花滥交及讹诈的污名化上。
据联合国调查，每年在自杀的15.7万的妇女当中，有60%自杀原因是家庭暴力。而在中国，女性在报警之前，平均要经历35次家庭暴力。
为什么说家暴只有0次和N次？
曾经传出过家暴新闻的公众人物名单很长，从疯狂英语创始人李阳到至上励合成员刘洲成，再到前不久去世的韩国明星具荷拉的男友，在这些家暴案例中，都有两个共同点，一是受害者都是女性，二是家暴行为的“反复”和“多次”。
家暴的区别只有0次和N次，这种说法并非危言耸听。施暴者尝到施暴的快感，就像染上毒瘾，很快会再犯。女性往往会因为“他这次是失手，以后会改”的想法，一时心软，后又继续遭受拳脚。有网友在宇芽新闻后留言，“所有家暴的男人都有一个共同点，好时给你洗脚剪指甲，坏时打你到脑震荡。
疯狂英语创始人曾被曝出家暴
中国科学院心理研究所博士后、北京大学临床心理学博士杨寅曾用行为心理学解释过一个现象，上世纪20年代，科学家们开始研究人类行为塑造。比方说，你看美味的豆花，就会流口水，豆花—口水，这就是经典条件作用；而你听到了卖豆花小贩的敲木头声就会流口水，这属于建立条件反应：敲木头声-豆花-口水。
家暴者属于第三种，操作性条件作用。当人做了某一行为而得到肯定、奖励或者强化时，他会更多地重复、强化这个行为；而一旦行为得到惩罚，则会减少。再直白点说，就是奖惩。
首先暴力行为本身就会为施暴者带来获益：比如打完人，压力或情绪痛苦得到了宣泄和缓解，这属于一种内在的“奖励”。而在动手后，受害者被“打服了”、“忍了”，变得更顺从甚至认同加害者，也是妥妥的“奖励”。
需要注意的是，事后施暴者跪地求饶、痛苦悔过甚至求受害者原谅，并不是惩罚的一种。杨寅解释说，这只是施暴者为了排解内心愧疚，做出的免责申请。而惩罚属于心理学范畴，必须要让施暴者真正意识到自己行为的代价与负面后果，从而自愿减少暴力行为。
受害者为何不选择报警？
据全国妇联的统计数据，在中国，平均每7.4秒就有一位女性遭受丈夫殴打。全国2.7亿个家庭中，30%的已婚妇女曾遭受家暴。面对家暴者的长期禁锢，许多人总会根据自己解决纠纷的体验提出质疑：为什么不分手？为什么不离婚？为什么还愿意和那个打你的他（或者她）在一起？
离开一个家暴者，到底有多难？数据或许可以更直观地回答：据美国国家防家暴热线的统计数据，一个遭遇家暴的美国女性平均需要尝试7次，才能够彻底离开加害者；而全国妇联第三次调查统计数据，受害人在选择报警之前，平均要遭受35次家暴侵害。在受害者的不同经历中，掺杂了各自不同的心理挣扎。
2009年，26岁董珊珊被家暴致死案惊动全国。北京女孩董珊珊被新婚10个月的丈夫王光宇殴打致死。死前，她被打到“看不见眼球，浑身青紫、肿胀，像一个孕妇。”而在十个月前，董珊珊曾这么告诉母亲：“最起码我受欺负的时候，他肯定会替我打倒一片。”
2016年2月15日，章晓云与胥某因家暴离婚。考虑到孩子，离婚后她仍和胥某住在一起。黑暗的日子持续到6月份，章晓云远赴上海、北京等地打工，其间遭遇了前夫频繁的电话骚扰和辱骂，请求复合。7月份，章晓云回家讨论孩子的抚养问题，席间，挽回婚姻无望的胥某，突然从椅子上迅速站起，越过茶几，抱住章晓云，咬掉了她的鼻子。
章晓云做了鼻部假体手术，但走出心灵的阴影还要很久
李芳的丈夫和自己同是大学副教授，原本家境殷实，生活幸福，但李芳却长期遭到丈夫的家暴，甚至还特意当着儿子的面施暴，给儿子灌输“就该这么打女人”的理念。“敢离开就用刀割掉你的头、挖掉你的眼珠……”李芳说，自己觉得丈夫“无所不能”“说到做到”，她想过离开，但最终屈服于丈夫的威胁，也未曾报过一次警。
曾接触过多起家暴案例的北京源众性别发展中心主任李莹认为，这就是受暴妇女特殊的心理状态——受暴妇女综合征的特点，长期遭受家庭暴力的妇女，生活在恐惧之中，内心的煎熬和无助让她们觉得自己的丈夫只手遮天、无所不能，自己这一辈子都不能逃出他们的手心，这种特殊心理状态很难摆脱。更何况，“家暴”是一个系统行为，如果要让统计数据上占已婚女性24.7%的受害女性都站出来，逃离这种控制关系，也是一个社会的系统工程。
《反家暴法》为什么阻止不了家暴？
其实，众多受害者通过网络控诉暴力行为，折射出家暴保护仍待完善。虽然事后也后悔为什么没有第一时间报警，但是很显然，诉诸网络的影响力要比去“警局”走一趟更立竿见影。
目前，家暴案件通常参照2016年3月1日实施的《中华人民共和国反家庭暴力法》，这部法律虽然为预防和惩治家庭暴力行为，保护家暴受害人，提供了法律依据。但大量案例表明，整个社会对家庭暴力零容忍的理念尚未真正树立，家暴事实认定比例低、受害人举证难、人身安全保护令和告诫书制度的潜力远未充分发挥。
关于反家暴法立法上的滞后点和空白点，北京市千千律师事务所执行主任吕孝权认为，首先《反家暴法》对家庭暴力的界定明显范围过窄。浙江金华，有一妇女与前夫已协议离婚七年了，前夫以看望孩子为由又强行住进了该妇女租住的房子里。后发生矛盾，女方被打到脊椎骨折，而男方得到的惩罚仅仅是治安拘留8天，并在决定下达前扬言：“等我出来没你好日子过。”
吕孝权指出，在美国，家暴都是犯罪，“死亡威胁”更是一种比较严重的刑事人身威胁，是要被重点监控的，施暴人有可能面临威胁罪的刑事指控（主要分析威胁背后的动机），很可能就被当场羁押。但我国的《反家暴法》对这种情况没有做出规定，我们信奉的法律原则是惩罚一个人的行为而不是他的言语。
另外，防范家暴，更重要的是消除“清官难断家务事”的观念。用文化评论家沈嘉柯的话说：“哪有什么‘家暴’，那就是故意伤害他人，像这样严重的伤害，别的法律太软弱了，就该《刑法》出场。”
