“狗伤人”诉讼案出现新类型！2018年3月、10月，万江街道发生了两宗宠物狗撞单车所引起的交通事故，分别导致骑单车的当事人受伤，其中一名当事人还因事故致残，两宗案件的双方当事人对责任划分和赔偿的分歧很大，都没有达成和解，最终对簿公堂。
昨日，市第一人民法院南城法庭通报了这两宗案件的一审判决结果，两宗案件中的养狗者均承担80%的事故责任，致伤案养狗者支付受害人各种赔偿8800余元，致残案养狗者支付受害人各种赔偿6万余元。
两宗狗撞单车事故致一残一伤
据通报介绍，2018年10月31日上午，跟随儿子在莞生活的85岁老人刘先生骑单车回家，在万江街道油九村村头街路段骑行时，意外发生了。马路右边的小斜坡上，突然窜出一条大黄狗，将正在骑行的刘先生撞倒，交警到场后，认定事故为交通事故。事故造成刘先生十级伤残，在医院治疗了17天，受伤后无法正常生活。刘先生一家与养狗者祁女士就责任认定与赔偿费用曾进行多次协商，但始终无法谈拢，双方闹上了法庭。
刘先生认为，此次事故是祁女士饲养的黄狗，横穿马路且未戴牵引绳所致，祁女士应对事故负全部责任，并赔偿医疗费、精神损失费、看护费等12万余元。祁女士则认为，是刘先生骑车技术不熟练，导致了狗惊慌失措而发生事故，且刘先生在施工路段骑单车，违反了道路交通安全法律，应当对事故损失承担50%的责任。其次是，刘先生的户口性质是农业户口，其只是到东莞探亲，不符合“在城镇连续居住满一年，参照城镇户口计算残疾赔偿金”的情形，且索赔金额过高不合理。
无独有偶，在刘先生发生事故的7个月前，同在万江街道的苏女士也因骑单车被宠物狗撞倒受伤，并与养狗者吴女士发生争执，最终闹上法庭。
在事故发生时，吴女士牵着狗绳站在路边准备过马路，狗在吴女士身后，没有提前收紧缩短狗绳，控制住狗，导致苏女士在紧急躲避中跌倒受伤。事故发生后，吴女士离开现场，苏女士听从家人意见，当即对事故单车的基本技术参数进行了鉴定。之后苏女士找到了吴女士协商赔偿问题，但吴女士拒绝承担责任和赔偿。
苏女士认为，吴女士不仅没有尽到有效管束狗的责任，还给苏女士带来巨大的身心伤害，应对事故承担全部责任。吴女士则称，事发时苏女士骑行的单车刹车装置不合格，且该案不属于机动车交通事故责任纠纷，苏女士的多项赔偿诉请没有事实和法律依据。
养狗者被判担责80%
法院认为，两宗案件的被告作为案涉宠物狗的所有人，遛狗时要么是未拴狗绳放任该宠物狗在道路上随意活动，要么是在其宠物狗跑步横穿道路时未能及时收紧狗绳，均未尽到有效控制的管理责任和义务，是造成事故的重要原因，应承担80%的责任。
在刘先生一案中，刘先生并未在非机动车道上骑行非机动车，亦是造成本次事故的原因，其自身应承担20%的责任。而苏女士一案中，苏女士骑单车横穿道路，对道路状况并未尽到注意安全的义务，亦是造成事故的成因，应自行承担20%的责任；吴女士主张的涉案单车刹车装置不合格，没有证据佐证，而苏女士却提供了道路交通事故车辆基本技术参数合格的证据，故不采纳吴女士主张。
■法官说法
骑车被狗撞倒后应及时报警
承办两案的法官钟丽清对两宗案件进行了梳理、解读，希望能为市民文明养狗、合法维权提供参考。钟丽清表示，两宗案件的双方当事人，在应对事故时均有值得市民学习的做法，但也有处置欠妥的地方。
在刘先生一案中，刘先生没有有效证据证明其符合“在城镇连续居住满一年，参照城镇户口计算残疾赔偿金”，因此赔偿额是按照其农业户口的标准进行判定，在诉讼中“吃了亏”。而当前，许多退休老人都跟随子女长期在东莞生活，但均未意识到办理“居住证”的重要性。但刘先生在事发后，第一时间报警，让交警部门对事故作了交通事故认定，并在就医过程中，及时收集了费用清单，及时维护了自身权益，值得市民学习。同时，钟丽清还提醒市民，骑单车时不要在机动车道上骑行，否则不仅自身安全得不到保障，若发生事故，还要承担一定的事故责任，刘先生所承担的20%事故责任，主要原因就是没有在非机动车道上骑行。
苏女士一案中，苏女士在事发后，第一时间对涉案车辆进行了检测鉴定，非常明智，但她却并未及时报警，认定事故，若不是现场有视频监控，苏女士将非常被动。此外，在人流较大的区域骑行，还需文明骑行，注意周边环境，控制车速；同样，养狗者在横过马路，或人流密集区域，务必要收紧狗绳，时刻让狗保持在自己的可控范围内。（记者王子玺）
