原标题：小凤雅家人诉陈岚名誉侵权庭审陈岚：作为被告，我以此为荣
8月13日，开庭前一晚，上海有雨。
河南省太康县张集镇温良村的61岁农民、已逝眼癌女童王凤雅的爷爷王太友正在等待第二天的庭审，他称“要当面问陈岚。”
↑8月14日上午，王凤雅家人在法院外等待开庭
去年4月开始，“微博大V”、知名公益人士陈岚在其微博发布“3岁女婴王凤雅疑似被亲生父母虐待致死”等言论，王太友认为，陈岚的不实言论和诱导性描述，误导网友对其家人造成谩骂、侮辱。此后，王凤雅家人以侵犯名誉权为由，将陈岚告上法庭。
8月14日上午9时至下午6时，本案在上海闵行区人民法院公开开庭审理。在法庭上，陈岚称，其发微博的行为是在履行一个公民的监督权，是为了“推动国内儿童权益保护”。“今天作为被告，我以此为荣。”她说。
双方均表示不愿接受调解，本案未当庭宣判。
[争议焦点 01]
王凤雅一家是否诈捐、放弃治疗？
2018年4月9日，陈岚在其新浪微博发布：
“我，陈岚，在此实名报警，3岁女婴王凤雅疑似被亲生父母虐待致死……其父母多次利用孩子的状况，在水滴筹、火山小视频、快手上公开筹款……后被多方举报后，被水滴筹中断疑似骗捐行为……我怀疑，这三天里，其父母极有可能希望摆脱麻烦……恶意断绝孩子饮食……”
相关内容随即引爆舆论，此后，王凤雅一家陷入舆论漩涡之中。
在法庭上，陈岚及其辩护人认为，陈岚所述微博内容，来源于曾经去到王凤雅家提供帮助的“爱心妈妈”、公益人士的讲述，并未捏造事实。陈岚则称，其发布的相关内容，系经过其本人深入调查、了解。
陈岚称，王凤雅家人在水滴筹发起筹款时，声称家庭年收入1万元，但是王凤雅家属“在提起诉讼请求时，又说造成经济损失8万元”，“到底哪个数据是真实的？”陈岚认为，如果王凤雅家庭的经济年收入是8万元，那么筹款时谎报为1万元，那么“这就是诈捐！”
↑陈岚
王太友接受红星新闻采访时表示，筹款系大儿子的媳妇杨美芹（即王凤雅母亲）发起，“大儿子和我分家了，大儿子是个半傻子，他们家的年收入就是1万元左右，不存在虚报。提起诉讼请求的8万元，等于是我们两家一起提的，8万元损失是对我们整个大家庭而言的。”
王凤雅家属的代理律师施晓俊表示，“诈捐”一事，已由太康县公安局进行调查。结论是，王凤雅家属没有诈捐行为。
太康县公安局宣传科科长张磊落去年5月接受红星新闻采访时表示，经警方调查，确认王凤雅家属共筹得善款38638元，“都用在了孩子身上。”根据太康县人民医院调查组出具的通报，王凤雅家人没有放弃过治疗，其筹得款项也都用于王凤雅治疗。
陈岚认为，自始至终，王凤雅家属不能提供一张完整的化疗单据，一直是“各地医院一日游”，从未给孩子提供过有效的治疗，“在镇卫生院打点滴、喂水喂食，算是有效的治疗吗？”
陈岚在庭上反复提及家人未带王凤雅进行有效治疗、并且拒绝公益机构的帮助。
庭后，王太友接受红星新闻记者采访时称，凤雅在2017年底被确诊为眼母细胞瘤时，家里无钱做化疗，只能进行保守治疗；等到2018年4月爱心人士、公益机构介入时，孩子病情已到晚期，没有医院愿意收治。
↑王凤雅生前与母亲合影
施晓俊表示，自发现王凤雅患病以来，其家人一直在镇、县、省城等地就医，“一个河南农村家庭，在他们的能力、视野范围内，已经是竭尽全力。难道一定要按照陈岚和所谓公益人士的要求，到上海、北京等大城市看病，才算是进行了治疗吗？”
针对陈岚等人提出的始终未对王凤雅进行化疗的质疑，施晓俊说，之所以未进行化疗，是因为筹款始终不足，“做一次化疗要2万元，并且需要先交2万元押金，即初次化疗需要4万元。但他们最终只筹得3.8万余元。”
[争议焦点 02]
被告方证人白梦雪证言是否有证明力？
开庭前一晚，拥有94.5万粉丝的陈岚，在其新浪微博晒出一名网友发给她的私信：“听说凤雅妈妈杨美琴（芹）和爷爷王太友，可能还有其他家人都会去这次庭审，他们可能会再次上演挨着衣角倒地昏倒的戏码。。。。。。一定一定要跟他们保持三米以上的距离喔！”
陈岚公开回应这名网友：“谢谢这位网友提醒。我会努力任何时候保持安全距离，别人真冲过来只好求法律保护了。不过，相信法庭是严肃的地方，不可能允许有人乱来的。也不允许有人行为不当。也相信对方是正常人，不至于如此。”
↑陈岚公开回应网友
实际上，在长达9个小时的的庭审过程中，法庭调查、法庭辩论、双方陈述等环节，均有序进行。但中午12时45分许，在被告陈岚的第一位证人白梦雪出庭作证结束后，原告之一、王凤雅母亲杨美芹情绪激动，哭泣，法庭宣布休庭一小时。此后，杨美芹未再参与下午的庭审，她一直坐在法院大门口，照看2岁半的儿子飞飞（化名）。
白梦雪在法庭上称，她在公益机构“大树公益”工作，与被告陈岚系“网友关系”。她说，她在微信群中了解到小凤雅患病一事，起初没有太上心，“因为我每天要收到很多来自全国各地的这种信息。”但是，当群里有2位志愿者反映，小凤雅的家人拒绝带其接受治疗后，白梦雪便和另外两位爱心人士一起赶往太康。
白梦雪证言，王凤雅家属不仅拒绝了志愿者的帮助，还动手抢了她的手机，双方发生肢体冲突。
施晓俊对白梦雪在法庭上所作的“与陈岚仅是‘网友关系’”的证词提出了强烈质疑。“我们有证据证明，白梦雪在2012年就认识了陈岚，并且就住在陈岚家，充当陈岚的私人助理，为她开车、接送孩子，为她管理公益机构‘小希望之家’的所有账目。这些都证明，白梦雪和陈岚不是一般的关系。‘小希望之家’关停后，白梦雪到了随即成立的公益机构‘大树公益’工作。”
在法庭上，对于施晓俊提出的质疑问题，白梦雪多以“与本案无关的问题，我拒绝回答”进行答复。
施晓俊认为，“我们希望法庭注意她们两人之间的关系，慎重考虑这份证词的可信度。”庭后，接受红星新闻记者采访时，施晓俊补充道，他认为，白梦雪的相关证言没有证明力，“她和陈岚有利害关系，她提供的证言不能作为定案依据。”
[争议焦点 03]
陈岚发微博的行为是否构成侵权？
两名原告，王凤雅爷爷王太友、母亲杨美芹认为，陈岚作为资深公益人士，在未核实事实的情况下，在微博发表“骗捐”“虐待”不实言论，并在微博上泄露了原告实际住址，损害原告名誉；在公安机关介入调查后，陈岚仍然坚持主观臆断，散布不实言论，明显具有贬损原告名誉的故意。
施晓俊表示，被告陈岚的不实言论和诱导性描述，误导网友对两名原告造成了大量的负面评价，网络上存在部分网友发起的网络话题、漫画等虚假信息，原告手机收到大量短信谩骂、死亡威胁，遭到邻里的白眼，使两原告的名誉受到了严重的贬损，精神崩溃，造成了原告的经济损失和精神损失。
因此，王凤雅家人请求法院判令被告陈岚停止侵权行为，在媒体上公开赔礼道歉，赔偿原告经济损失等。
↑王太友
法官问及王太友“如何判断网友的人身攻击与陈岚所发布的微博有关”时，王太友回答，陈岚4月9日发布报警微博后，杨美芹开始频繁收到谩骂、威胁短信，最多时一天收到了40多条，情绪几乎崩溃。
“陈岚的造谣，让我们家在村里抬不起头，没有心力进行正常生产活动，致使家中田地荒芜，并且导致我儿媳杨美芹精神重度抑郁。”王太友说。
“我们自己没有能力给孩子做化疗，对不起孩子，但我们也尽力了。对于所谓的爱心人士、公益机构，我不想说恨他们，但是他们为什么一定要在孩子已经没救的情况下，还一直坚持要我们按照他们的方式去折腾孩子呢？”王太友说，“如果他们真的那么有爱心，孩子还有救、我们真正需要他们的时候，他们又在哪里呢？”
陈岚及其代理律师认为，陈岚微博发布的言论，是出于保护儿童的权益，而微博报警更是在履行“一个公民的监督权”，而非侵犯王凤雅家属的名誉权。
“原告虽然列举了陈岚在2018年4月到5月期间的40条微博作为证据，但其中36条系陈岚转发相关报道或网友意见，仅有4条为她本人原创。4条微博中，仅有4月9日晚的那条微博中出现了王凤雅及其家人的姓名，其余3条都没有针对原告。”陈岚的辩护律师计时俊当庭表示。
↑陈岚律师计时俊
计时俊称，陈岚发布于2018年4月9日的“一家子，生了4个女儿，追出来一个儿子，患有唇腭裂。女儿得病，骗捐不治疗。嗯，留着钱给儿子治病，治得好病，但这个愚昧的心……”微博内容，并未指出王凤雅家人的身份信息，并非针对王凤雅家人，而是针对“某种社会现象的评论”。
陈岚表示，她介入王凤雅事件，是为了争取“一个孩子治病的权利”，是为了“推动国内儿童权益保护”，她说，“今天作为被告，我以此为荣……以后碰到同样的事情，还会选择介入。”陈岚说，她对王凤雅一家人并无恶意，“如果凤雅的姐姐需要帮助的话，我还可以资助她们上学。”
陈岚提到，此前发布的报警微博中，使用了“疑似”“可能”等字眼。陈岚及其辩护律师认为，真正导致舆论激化的是，并非陈岚所发布的微博，而是微信公众号“有槽”在5月24日发布的《王凤雅小朋友之死》。
当法官问及双方是否愿意接受民事调解时，王太友说，对于陈岚今日在庭上“没有任何歉意”的表现，不同意调解。陈岚辩护律师计时俊说，“本案涉及大是大非，我们也不同意调解。”
该案于当天（8月14日）19时许结束庭审，由于双方均拒绝接受调解，法院未当庭宣判。
红星新闻记者王剑强摄影王效发自上海
