▲庭审现场，检察官出示证据东莞中院供图
“驳回上诉，维持原判！”伴随庄严而响亮的法槌声，8月5日上午，在市中级人民法院牛山法庭，市中级人民法院环境资源巡回审判庭审理的首宗刑事案件当庭宣判，上诉人及原审被告人被判处一年至一年半不等的有期徒刑，并处三万元至一万元不等的罚金，凸显了东莞法院打赢防治污染攻坚战，依法处置环境污染行为的决心。
直排废水锌超标40多倍
原审法院认定，从2017年开始，被告人段成敏、段义闪在本市万江某村厂房内经营一家电镀加工厂，从事金属电镀生产、加工活动，并雇佣被告人王端端利用化工物品给金属除油除锈、清洗、电镀、上色。该电镀加工厂在生产过程中，通过工厂内的直排口向外界水体环境直接排放未经处理的废水。2018年8月9日，市生态环境局万江分局对该加工厂进行检查，并对该加工厂厂区废水渠外排的污水进行采样检测，发现总镍超0.5倍、总锌超45.7倍。
原审法院认为，被告人段成敏、段义闪、王端端无视国家法律，违反国家规定，在其工厂内将没有经过处理的含有有毒物质的工业废水直接排放，超过国家规定的排放标准，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。三被告人系共同犯罪，依法均应予以惩处。视被告人段成敏、段义闪、王端端的犯罪情节及归案后的悔罪表现，依法判处三人一年至一年半不等的有期徒刑，并处三万元至一万元不等的罚金
该案今年4月12日经市第一人民法院判决后，原审被告人段义闪对判决不服，向市中级人民法院提起上诉。
二审维持原判
8月5日上午的庭审现场，段义闪及其辩护人在污水排放问题上仍然否认部分事实。辩护人表示，环保执法过程中存在程序问题；涉案的污水无法确认是由上诉人的工厂排出的等等。
市检察院出庭履行职务的检察员表示，环保执法过程合法、透明，不存在程序问题；涉案的工厂大量使用锌元素，与环保局的鉴定结果能够相互印证；环保部门取样的排水口是由涉案工厂唯一使用的。
经市中级人民法院环境资源巡回审判庭合议庭评议认为：1.案发现场存在大量的桶装污水，且桶上标明含有锌元素，排污口也存在伪装，上诉人系明知会产生大量含有毒有害物质的污水，而予以直接排放。2.环保局的执法过程、取样地点均不存在瑕疵，取样地点是由该涉案工厂唯一使用的排水口，现场有村委会人员在场见证，监测结果合法有效。3.在法庭调查中，上诉人也对部分案件事实予以承认。上诉人及其辩护人所提的上诉意见及辩护理由经查均不能成立，遂驳回上诉，维持原判。（记者付碧强通讯员袁小燕）
/相关新闻/
《东莞市环境违法行为有奖举报暂行办法》征求意见
市民举报环境违法最高可获20万奖金
市民举报环境违法行为，一经查实，最高可获得20万元的奖励。8月5日，市生态环境局公布《东莞市环境违法行为有奖举报暂行办法（征求意见稿）》（以下简称《办法》），鼓励公众积极参与环境保护，充分发挥公众监督作用，严厉打击环境违法行为。市民若有意见和建议，可在8月16日前向市生态环境局环境信访科进行反馈，以便完善”，并面向社会各界征求意见。
根据《办法》，鼓励公众举报全市辖区内企业事业单位和其他生产经营者出现的6种环境违法行为，经生态环境部门查证属实的，按照一定的标准给予举报人奖励。其中，能够准确指出暗管的具体位置或者逃避监管的具体方式，并提供相关的视频或图片或其他线索资料的，举报电镀、漂染、造纸、制革、电氧化（电解阳极氧化）、化学镀、蚀刻（含线路板蚀刻）、钝化类的环境违法行为，奖励人民币20万元。
举报奖励遵循一案一奖原则。对同一违法行为有多人分别举报的，奖励最先举报人（以受理登记时间顺序为准）；联名举报的，平均分配奖金；一案中举报多项违法行为的，以其中最高的奖励标准奖励。举报案件被查处，违法主体已按要求改正违法行为，或违法行为已被人民法院强制执行并结案，再次出现环境违法行为，市民群众可继续举报并获得奖励。
市生态环境部门的工作人员及其直系亲属、“智网工程”网格管理员举报的环境违法行为，属于工作职责，不享受相应的奖励。举报的电子邮箱：hbyjjb@dg.gov.cn；信函地址：东莞市南城体育路15号东莞市生态环境局（注明“环境信访科”收）。（全媒体记者周桂清）
