11月18日，苏州马拉松开跑。在比赛最后阶段，中国选手何引丽与非洲选手争夺冠军时，两名志愿者上前向何引丽递国旗。这使得何引丽原有的节奏被打乱。最终与对手的差距逐渐拉大，遗憾获得亚军。(11月19日央广网)
面对这样的比赛结果，虽然有些遗憾，但也本该风平浪静。问题的转折点出在一位实名认证标注为“马拉松国家二级运动员”的微博博主“四川魏静”身上，她站出来批评何引丽“随手抛弃国旗”，并质问道：“难道成绩比国旗更重要？”在被其他网友质疑后，依然坚称自己的立场，并说“扔国旗没有任何理由和借口”，引发网络巨大争议。
应该说，朴素的爱国之心人皆有之，我国的运动员出自于举国体制，在集体主义和爱国主义教育的熏陶之下，爱国意识只会比普通人更高。有鉴于此，我们没有理由怀疑，马拉松运动员何引丽会刻意做出“抛弃国旗”的反常之举，其手持国旗滑脱，必是激烈的竞赛环境导致，自不可也不必苛责。何引丽本人微博回应称，并非扔掉国旗，而是国旗全湿，而自己的胳膊已经僵硬，摆臂时甩出。这个回应合乎情理，也印证了我们之前居于常理所做出的推断。
所以，对何引丽意外滑脱国旗的行为应该多理解多包容，批评和苛责不仅不必要，而且不恰当。面对这一意外事件所引发的争议，更应该引起我们的反思：爱国的本质究竟是形式大于内容还是相反？诚然，爱国体现于形式，但更体现于内容，当内容和形式产生冲突时，内容重于形式。以苏州马拉松和何引丽为例，作为运动员的何引丽，其首要任务就是克服阻力，尽最大努力获得冠军，实现为国争光的目的。这才是爱国的“内容”，实现这一“内容”之后方可展现“身披国旗”这一“爱国的形式”。这就是说，没有内容就没有形式，而不是相反。在比赛最艰难激烈的关键时刻，我们应该为运动员提供无干扰的运动环境，而不应该形式主义地提前送上国旗，断送其夺冠的前景。
从目前的舆论环境看，我们对因为意外丧失冠军的何引丽是同情和爱护的，这种不以冠军论英雄的舆论包容体现了新时代之下观念的进步，值得称许。然而，在最新的舆论中，人们似乎又把焦点对准了两位递送国旗的志愿者，并明显表露出过度的愤怒。但这也是有失理性的，舆论对志愿者也应有一定的包容，我们或可反思组委会和志愿者的某些行为，但不可据此升级为火力全开的“炮轰”。就马拉松传统而言，安排志愿者在冲刺前给领先的运动员送上国旗，既是助兴，也是祝愿，动机是良好的，不宜上纲上线进行批判。
这次意外事件可以促使组委会和志愿者进行反思，如何确保良好的动机达到良好的效果，这才是问题的关键。递送国旗的形式依然可以保留，但组委会和志愿者可以灵活执行，若领先优势明显，可以递送，若竞赛处在毫厘之间，递送行为可以取消，以达到让形式服务于内容的目的。
苏马运营方对舆情的反应还是迅速的，在19日当天就发表了道歉，表示“此次事件是一个意外，之后在举办赛事中一定会对志愿者不遗余力地培训，事后一直试图联系选手何引丽，我们对此深表歉意。”能够因此而反思并提高赛事质量，是大家都乐于看到的，也希望以后的赛事能够处理好细节问题，体现爱国精神的同时更要体现体育精神。
■本报评论员张英
