以案释法
编者按：为进一步加强法治宣传力度，增强法治宣传时效，本报与开发区司法局联合开办《以案释法》栏目，将撷取社会热点和典型案例，通过法官、律师的权威解读，积极引导社会法治思维风尚，弘扬社会主义法治精神，努力成为市民身边的“普法宣传员”。
借50万给生意伙伴没写欠条
到期限对方一直不肯还钱
仅凭转账凭证能否认定借贷关系成立？来看看律师怎么说
本报记者杨渐通讯员张燕燕
生意伙伴借50万周转，承诺半年内归还。柴某因为信任对方，没要对方出具收据或欠条。现在期限到了，对方却一直不肯还钱，柴某遂起诉至法院。
仅凭转账时的流水记录，能否认定借贷关系成立？一起来看看律师怎么说。
案例
柴某和林某是多年的生意伙伴，关系十分亲密。一年多钱，林某生意不景气，以资金周转为名，向柴某借款50万元，并承诺在半年内归还。
好朋友开口，柴某没有丝毫犹豫，马上把钱转了过去。“都是认识好多年，交情都在的，我也没好意思问他要欠条、收据什么的。”
半年的期限很快就过去了，林某却一拖再拖不肯还钱。柴某数次讨要未果后，将林某起诉至法院，要求对方还款。因为没有欠条，柴某向法院提供了当时转账时的银行流水。
庭审中，面对法院的传唤，林某并未出庭，案件仍在进一步审理之中。
律师点评
浙江民衡律师事务所程思远律师介绍，《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。该条规定了自然人之间借款合同生效时间，自贷款人提供借款时生效，奠定了自然人之间借款合同的实践性。同时，本条也明确自然人之间借款合同产生效力的两个基本条件：借款合意和交付借款。
程思远律师说，关于借款合意，主要通过借款合同体现。借款合同的形式，法律没有强制性规定，可以是书面形式，也可以是口头或者其他形式。根据《合同法》第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”也即是说，自然人之间借款合同采用的形式，可以由当事人之间自行约定。
虽说对合同形式没有强制性规定，但是书面形式往往能够最有效证明借贷合意，能够最大程度保障当事人权益。柴某与林某之间虽有借款合意，但是口头形式为后续诉讼举证埋下隐患。
那么，仅凭转账凭证能否认定借贷关系呢？
程律师介绍说，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，出借人应当对借贷关系成立承担举证责任，否则将承担不利后果。
借款合同关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，也包括双方存在借款合意，金融机构的转账凭证并不是民间借贷合同关系中的“借条”或“借据”等借款凭证，仅凭银行转账凭证，尚不足以证明双方存在借款合意。提供银行转账凭证，只完成了“钱款已付”的举证，而没有完成“借贷合同成立”的举证。
换句话说，该银行转账凭证，证明的是款项支付事实，但是对应的是何种款项却无法确定。可以说是借款，也有可能是双方之间其他法律关系发生的款项，比如货款、还款及履行其他金钱义务等。
程律师说，在本案件中，柴某仅有银行转账流水，其主张该笔转账为借款支出，却无法进一步提供借款相关事实。从实践中来看，法院一般难以将该款项径直认定为借款。
“很多民间借贷纠纷往往是由于当事人之间熟悉或者碍于情面，没有留下欠条或者收据，或者直接现金交付而没有任何凭证，这都为日后纠纷埋下隐患，最终导致友情破裂，钱财不保。”
程律师提醒广大市民：民间借贷时要树立“事事留痕”的意识，无论是借贷关系产生还是借款支付，都要做到有迹可循。当事人之间签订借款合同（现实中往往以借条、借据、欠条等形式为主）时，应当明确借款用途、数额、利率、期限和还款方式等条款，资金交付除了电子转账形式，对于现金交付的场景，务必要借款人出具收条，表明收到借款的事实。
