新浪科技讯北京时间1月19日早间消息，特斯拉部分股东将马斯克告上法院，他们认为马斯克向董事会施压，促成2016年与SolarCity的交易，股东们要求马斯克偿还130亿美元。
原告律师认为，收购SolarCity是不是精心策划的，目的是为了缓解SolarCity财务危机、援助它，这是案件的关键。原告认为马斯克向董事会施压，迫使他们同意收购资金短缺的SolarCity，而马斯克又是SolarCity的大股东。
马斯克解释称，交易是长远计划的一部分，目的是打造垂直整合公司。马斯克的代表律师埃文·切斯勒（Evan Chesler）在听证会上说，交易并不是为了援助SolarCity，它当时离破产还很遥远，财务状况和许多高增长科技公司类似。
收购交易以股票形式完成，价值约为26亿美元，此后特斯拉股价涨了很多。
原告希望法院责令马斯克归还他因交易获得的特斯拉股票，按现价计算约为130亿美元。马斯克在法庭文件中表示，如此大的赔偿是同类诉讼的至少5倍，这笔钱如果真要归还对原告来说是“意外之财”。
原告律师认为，从一开始马斯克就不应该获得相应股票，这对马斯克来说才是意外之财。切斯勒则说让马斯克归还因交易获得的股票是荒谬的，这样做完全无视特斯拉在过去5年获得的巨大成功。
收购SolarCity时特斯拉正准备推出Model 3汽车，股东认为交易会导致公司分散精力，让特斯拉背上更多负担，因为SolarCity的财务状况很不好。
虽然马斯克只持有特斯拉22%的股份，但他与董事会成员关系密切，是名副其实的控股股东。如果证实马斯克有施压行为，法院可能会认定交易对股东不公平。
切斯勒强调说马斯克虽然是名人企业家，但他也无权解雇董事或者掌控他们的薪酬。关于特斯拉与SolarCity的价格谈判，切斯勒倒是避而不谈。
马斯克另一位代表律师凡妮莎·拉芙莉（Vanessa Lavely）则说：“如果没有马斯克，特斯拉可能早就死了，没有机会像今天一样市值达到1万亿美元。这并不意味着马斯克就是控制者，而是说他是高效CEO。”（星海）
