参考消息网3月3日报道西班牙《国家报》网站2月28日发表记者米格尔·安赫尔·加西亚·维加的一篇文章，题为《科技巨头时代的没落》，全文摘编如下：
美国民主党政府上台和来自布鲁塞尔的压力使苹果、谷歌、亚马逊、微软和脸书等科技巨头面对巨大的法律和社会考验，面临权力被削弱的风险。
至少有史以来第一次，技术巨头的权力可能会被削弱。这在很大程度上取决于美国总统。纽约大学斯特恩商学院市场营销系教授斯科特·加洛韦是畅销书《亚马逊、苹果、脸书和谷歌的秘密基因》的作者，他表示“科技巨头不会消失，但是最近几个月来一个显而易见的事实是，我们所认识的这些巨头正在走向终点”。他补充说：“击破这些巨头，可以为经济输送氧气，允许新参与者进入市场并推动创新。”这一观点与经济学家埃米利奥·翁蒂韦罗斯的看法相吻合。法学家安东尼奥·加里格斯·瓦尔克说：“任何拥有绝对权力者都会滥用权力。”
这些技术巨头被指控像巫师学徒一样，无法控制自己的巨大力量。“数字技术不仅仅是软件产品，它们还是强大的武器，可以在促进经济增长的同时，破坏我们的社会结构并威胁自由。这些公司对社会、对购买它们商品的人们、对接收它们广告并创造它们业务的人，还有那些以它们的技术作为生活方式的人负有特殊的责任”，《福布斯》杂志顾问马克·米涅维奇指出。
或许正如斯科特·加洛韦所指出的那样，解决方案是强制平衡而不是惩罚科技巨头。但是实现平衡只有三种方法：分解公司、缴纳公平税款以及遵守反托拉斯法。科技巨头壮大自身的最佳策略是收购竞争对手，而脸书网站堪称演绎这一策略的大师。它已经收购了数十家类似的公司。此外，广告在脸书2020年最后一个季度的收入中占其总收入的99%（212亿美元）。这是一种数据殖民主义，而这些行为只是数据殖民主义的冰山一角。
科技巨头为自己辩护。去年7月29日，在接受众议院质询时，贝索斯指出说：“有170万家中小企业通过其平台（亚马逊）销售商品。全球超过20万名创业者2019年（在平台）的销售总额超过了1000亿美元。亚马逊商店中的第三方卖家创造了约220万个新的全球就业机会。”在10月28日参议院举行的另一场听证会上，这些科技巨头的所有者都声称，他们的员工和系统的内容都持自由主义立场，没有政治偏见。
这就是几乎所有被监管和束缚的科技巨头的口头禅：我们改善世界、我们没有政治立场、我们创造了就业机会、我们致力于气候变化，并且我们帮助人们开心地相处。沃顿商学院教授毛罗·纪廉认为，“数字平台一直是地球的财富。它们使人们有更多的交流，现在在新冠肺炎疫情期间，它们提供更多的游戏、学习、工作和购物方式。我非常支持它们，尽管也许亚马逊和谷歌拥有太多的市场权力”。还有专家认为，对监管部门的最高智力考验是如何平衡两种相反的观点，同时保持科技巨头的运作能力，而这其中的关键在于终止1996年美国《通讯规范法》第230条给予科技企业的法律保护，“230条款”的主要内容有两方面，一是互联网公司无需为第三方或者用户在他们的平台发布的内容承担责任，二是社交媒体即使删除一些他们认为令人反感或者不恰当的内容，也不会受到惩罚。（编译/王露）
