首页 > 娱乐圈 > 正文

新京报评翟天临"臭脸":理想的粉丝应回归观众

翟天临翟天临

知名男演员翟天临[微博]遭遇“臭脸”指控。近日,有网友称在日本商场遇到他,请求合影,而他不理不睬。这是相当琐碎的“八卦”,但是在互联网时代,也足以掀起一阵波澜。最后,翟天临不得不在微博上进行回应,称“你可以不喜欢我,但是请不要对我进行道德审判。”这就产生了“明星在非工作时间,能否像一个平常人一样拥有自己的私人空间”的问题。

这样的回应,不是典型的明星对粉丝的态度。一般来说,明星对此可以不理不睬,或者违心道歉,而翟天临的态度显得过于认真。但是正因为他的较真,让这则八卦信息变成了一个严肃问题:对粉丝的合影要求,明星有必要配合吗?

翟天临不是一个典型的演员。他认真读完了电影学院,而不是像很多人那样大一大二就去拍戏,他甚至认真地读了一个博士学位,这不仅让他的出道显得有点晚,也让他在娱乐圈中显得有点另类。他可以跳出圈子看问题,用了“道德审判”这样严肃的词组。从这个角度看,翟天临是一个有点老派的演员,非常难得。

其实要求合影的网友(自称不算真正的粉丝)也意识到了这一点,她们称呼翟天临为“老师”,而不是用一个粉丝专属的昵称。翟天临遇到的不是疯狂的粉丝,而是普通影视观众,她是以普通人的“礼仪”来要求翟天临的,所以,感受的更多是气愤而不是委屈。这是一个不那么典型也不那么亲密的“相遇”。

这样的争议多少有点遗憾,如果翟天临正好有空愿意合影,双方心情都会大好。但是,翟天临正好没空(选剃须刀,回信息),对合影的要求表示拒绝,也是完全可以理解的。这样的“纠纷”,本质上只是一种误会,只不过由于社交媒体的放大效应,上了热搜罢了。

翟天临的困惑,其实也反映出在娱乐工业化时代明星所面临的主体性危机。在普通人看来,明星无疑是高于粉丝的,主宰着粉丝的情感,拥有对粉丝的某种“权力”,但是,明星在光环之下,其实比普通人失去得更多。明星“控制”粉丝,反过来也会被粉丝所“控制”。

任何对明星的深度访谈,都会揭示出明星不快乐的一面,他们缺乏自己的空间,甚至缺乏普通人应该享有的隐私权。当明星突然意识到这一点,想“做一回普通人”的时候,这种矛盾就会暴露无遗。只有内心真正强大的人,才能够摆脱那种无形的桎梏,当然,也要做好损失个人影响力的准备。

此事有趣的是那些铁粉的反应。他们完全站在翟天临这一边,指责那位要求合影的女子。这可能不会让翟天临感到轻松,因为真正能够对他进行“道德审判”的,恰恰是这些铁粉。铁粉会爱到呼吁给偶像私人空间,但是那种炙热的感情,恰恰会吞噬这种空间。如果面对的是真正的铁粉,或者粉丝会的会长,他是否还有拒绝的勇气?

或许我们需要重新审视这种“爱豆”与粉丝的关系。我还是更喜欢“观众”与“演员”这样的二分法,“演员”清晰地标示出人的职业属性,而“观众”同时则意味着一种距离感,这样的关系建立在作品的基础上。理想的“粉丝”,需要向“观众”回归,哪怕你为“爱豆”花了钱,也仍然需要保持某种距离感,这是一个成熟的人应有的做派。

张丰(评论人)

(责编:Blue)

相关阅读:
明星私人空间话题引热议 理想的粉丝应回归观众 赵丽颖的“新阶段” 做人妻还是当妈?