观点：为什么乌克兰不应该成为世界新武器的试验场Credit: Unsplash/CC0 Public Domain
据美国物理学家组织网（by Lauren Sanders, The Conversation）：乌克兰总统弗拉基米尔·泽伦斯基(Volodymyr Zelensky)一直在恳求美国、英国和其他盟友提供先进的战斗机，以帮助抵御俄罗斯的入侵——这一举动可能很快就会出现，并有可能改变战争的进程。此前，德国和美国经过激烈辩论，最终同意向乌克兰提供300多辆重型坦克。
一些观察人士关注的是，出于战略原因，提供越来越先进的武器是否是一个好主意，比如它是否有使冲突进一步升级的风险。
但另一个不太受关注的重要问题是，这项赠送给乌克兰的技术是否符合国际法。
在乌克兰使用未经测试的新军事技术——即使表面上是出于利他目的——可能会有问题，甚至是非法的。例如，在某些情况下，军事供应商可能有一个次要的兴趣:在真实的冲突中实地测试他们的新技术。
这种试验有可能伤害平民，进一步破坏乌克兰的基础设施，并给冲突双方的战斗人员造成不必要的痛苦。
乌克兰双方都在使用无人驾驶飞机
部署到乌克兰的大多数新武器技术在使用前都经过了受控环境或计算机模拟系统的测试。
虽然军方一直在寻找新的方法来测试新技术，以证明它们是安全合法的，但在符合内部测试和保证措施之前，通常不会在战斗情况下对武器进行实地测试。
然而，俄罗斯并没有这么谨慎。随着供应的减少，莫斯科正在依赖从少数几个继续与他们进行武器交易的国家采购的新设备。
其中一些技术，如伊朗提供的Shahed-131和-136神风无人机，显然正在乌克兰进行实地测试。
长期以来，人们一直担心自主无人机是否符合战争法。一个主要问题是他们能否正确区分战斗人员和平民。
据报道，俄罗斯正在改变其无人机的关键功能，以增强其杀伤力和破坏力。
虽然俄罗斯此前表示，它会进行某种形式的武器测试和法律合规性审查，但在这些新技术出现在乌克兰前线之前的有限时间内，这似乎不太可能发生。
乌克兰方面也在使用先进的无人机，如土耳其供应的Kargu-2和Baykatar TB-2无人机。
2021年的一份联合国报告提到了这些无人机可能在利比亚使用，担心它们的可靠性和探测适当目标的能力，符合武装冲突法。
武装冲突法对武器试验有何规定
迄今为止，创新是乌克兰在冲突中取得成功的关键。
赠送西方军事装备(无论是否得到公开承认)也是一个关键因素。超过32个国家向乌克兰提供了武器和先进的军事技术。
然而，先进军事装备的使用必须与减少对平民和战斗人员伤害的需要相平衡。双方都有义务遵守武装冲突法——双方都有权受到这种法律的保护。
国际人道主义法的首要原则应尽可能确保:
1.冲突的影响——包括对战斗人员的影响——是人道的
2.尽量减少对平民和民用基础设施的伤害。
当涉及到武器的测试和评估时，国际法的规则是不确定的。
签署《日内瓦四公约第一附加议定书》的国家有义务对武器和“作战手段和方法”进行试验。但这并没有得到广泛或一致的遵循。
澳大利亚等一些国家公开讨论了履行该议定书义务的武器审查程序。
其他国家将此作为良好做法。例如，美国不是该议定书的签署国，但它仍然进行严格的测试，以确保其武器系统总体上符合国际法。
然而，这并不适用于所有向乌克兰或俄罗斯捐赠设备的国家。事实上，在签署该议定书的59个国家中，只有不到一半的国家承认他们系统地进行这种检测。
一些国家认为，这些武器测试规则应该只适用于在武装冲突中使用武器的国家，而不是制造武器的国家。
但这种观点无视一个面临生存危机并依赖国际军事援助的国家的现实。当乌克兰在为生存而战时，期望乌克兰测试天赋的武器系统和军事装备是不是既不公平又不现实。
乌克兰的支持者需要做的是
向乌克兰赠送武器的国家有两种简单的方法来确保他们遵守武装冲突法:
1.检查武器或技术是否能够合法使用，以及
2.确保战斗人员知道如何以符合法律的方式使用它们。
例如，澳大利亚有一个严格的武器审查程序，测试其军事技术的合规性。送往乌克兰的Bushmaster装甲车上的武器也将经过这一程序。
澳大利亚也在训练乌克兰军队使用它提供的系统。虽然这种训练有助于增加乌克兰战术成功的机会，但它也确保士兵们知道如何按照武装冲突法行事。
面对俄罗斯所谓的大规模战争罪行及其入侵乌克兰对现有基于规则的秩序的挑战，关注武器的合法性似乎是一个次要和技术性的问题。但强化现有的基于规则的秩序，包括遵守国际法，符合自由民主的利益。
这并不是说应该停止向乌克兰提供军事援助。相反，那些助长冲突的国家应该尽最大努力减少对人类的伤害。这意味着确保新武器不会在别人的后院进行实地测试。
