“外交部发言人办公室”消息，在3月14日外交部例行记者会上，英国广播公司记者提问：我可以念一些美国驻乌克兰使馆网站上的文件内容。这是美方的一段描述：“减少生物威胁项目”在乌克兰的首要任务是搜集并确保构成安全关切的病原体和毒素的安全，并继续确保乌克兰能够在由危险病原体导致的疫情爆发对安全或稳定构成威胁之前检测并报告有关疫情。整个计划似乎都与武器无关，而是为了确保危险病原体的安全。这其中似乎有些误解，关于什么是武器项目，什么是确保危险病原体安全的项目。包括中国在内的很多国家都有类似的研究机构，通常与武器和战争无关。乌克兰的这些机构是否有可能与武器完全无关？你可否解释一下中国政府如何区分这两类机构？
A
赵立坚：你说的是美方一直强调这些是研究设施。我可以告诉你的是，美方迄今的反应自相矛盾、令人困惑。根据2005年美国防部与乌方签署的协议，美国防部的代表有权参与乌方设施所有相关活动，而且乌方不得公开美方认定的“敏感信息”。根据美方2021年底向《禁止生物武器公约》缔约国大会提交的文件，美方在乌克兰有26处实验室等合作设施。
我们不禁要问，美方到底有没有派人？具体的活动范围到底是什么？到底有多少个合作设施？公共卫生领域有什么敏感信息不得公开？乌方知不知道美方在乌克兰干什么？
如果美方自己公布的信息都前后矛盾、漏洞百出，国际社会如何能相信美方确实履行了《禁止生物武器公约》义务？“以核查确保遵约”是国际共识，而美国是唯一反对建立《禁止生物武器公约》核查机制的国家。这也难怪国际社会对美国的生物军事活动疑窦丛生。
几十年来，美方动不动就指手画脚，指责其他国家没有遵约、必须接受核查，甚至因此对其他国家制裁、动武。为什么一到美国自己身上，就可以不接受核查，就可以说一句“我遵约了”轻飘飘应付过去？这是典型的美式双重标准。况且，以美方的信誉，很难取信于国际社会。
我们再次敦促美方本着负责任态度，对其境内外生物军事活动作出全面澄清，并停止独家反对建立《禁止生物武器公约》核查机制。这将有助于恢复国际社会对美国履行国际义务的信心，也将有助于提升全球生物安全水平。
