本文系新加坡《联合早报》2月28日文章，原题：美用芯片制俄对中国有何启示？
俄乌战事爆发后，美国对俄罗斯祭出一揽子经济制裁，包括“芯片制裁牌”。美国的这一招，似曾相识。
华盛顿的制裁模式是对中国企业“芯片制裁”的翻版。特朗普政府对华为进行技术断供，导致华为无法生产高端芯片。美国还把中芯国际加入“黑名单”，限制该公司获得高端技术的能力。那华盛顿对莫斯科祭出“芯片制裁牌”，对中国有何借鉴意义？
美国对俄罗斯“断芯”，对中国来说是一记警醒，相信将推动中国加大力度实现芯片自给自足。
路透社引述匿名分析师的话说：“相信中国正在观察美国对俄实施的芯片制裁效应，并从中学习。”《华尔街日报》引述美国官员的话称，美国及其欧洲盟友对俄采取的制裁，也向北京发出信号，那就是如果对台动武，将可能面对类似后果。
不过，美国塔夫茨大学法律和外交关系学院的全球经济所所长巴斯卡·查克拉沃尔蒂认为，拜登政府对俄祭出的制裁措施，不一定有效。他列举出五大原因。
其中第三条是，俄罗斯市场七成的电脑和手机进口皆来自中国。只要拜登政府禁令一出，就会导致俄进一步转向中国，反而强化中俄盟邦关系，并激化美中摩擦，且美国也无力阻挠中国出口半导体制品给俄罗斯。据《财富》报道，俄罗斯目前有高达七成的芯片从中国进口。一旦面对芯片制裁，俄可能会求助于中芯国际等制造商，即便这些公司的产品还达不到高端生产的水平。
莫斯科因俄乌战争而被美国及其盟友“断芯”，可转向中国求助。那如果北京遇上同样情境，该转向哪里？根据市场研究公司集邦咨询发布的2021年第一季全球前十大芯片设计公司营收排名，美国公司占据六家，英国一家，台湾地区三家。
据报道，2019年中国芯片的自给率为30%左右。中国是全球最大的芯片消耗国，如果自己的芯片产能不强，就容易被卡脖子。美国以芯片制裁俄罗斯，对中国最大的启示应该就是自给自足。
