了不起的闭环防疫，保障了冬奥会成功举行，志愿者乐了，运动员乐了，国际奥委会乐了，一些美国网民们也乐了。可有一家美国媒体，却高兴不起来。
“北京冬奥的防疫闭环消除了新冠，但也把快乐弄没了。”赶在冬奥落幕前夕，美国《华盛顿邮报》18日以此为题撰文，声称冬奥的严格防疫给运动员造成了“心理负担”，迫使一群群快乐的中国志愿者被迫背井离乡，辛劳数周。此外，冬奥还导致财政预算激增。总而言之，本届冬奥“笼罩着一种普遍的不快乐的氛围”。
但，“不快乐”的《华盛顿邮报》，却把许多美国网民给逗乐了。比如有人嘲讽“美国新冠死亡100万就快乐了？”，还有人喊话，“这真是篇酸葡萄文章”“你们这些媒体啊，总是对中国不满意。”
《华盛顿邮报》18日报道：“北京冬奥的防疫闭环消除了新冠，但也把快乐弄没了。”
回到美媒的这篇报道。从全文来看，字里行间充斥着“为黑而黑”的滑稽感。
比如作者坦承，连国际奥委会主席巴赫也称赞冬奥防疫是“一项伟大的成就”，但紧接着又套用了那套涉华报道“公式”，转折写道——“但奥委会和中国官员却不太愿意计算他们成功的代价。”
也不知道这篇报道是如何作出统计的，作者竟声称“大多数”运动员都认为，冬奥会的防疫措施让他们的准备工作变得“困难”，还对检测结果感到“紧张”，以至于到后来，这些压力逐渐转化为了“乏味”。
美国名将克洛伊·金蝉蝉联冬奥单板冠军，在比赛中开怀大笑（图自外媒）
至少在运动员这块，这家美媒还能“淘”出寥寥数名运动员，来支撑一下自己的说法。但在有关中国志愿者“被迫背井离乡，辛劳数周”这一部分，就全无受访者，全凭作者想象了。
就这样，文章匆匆得出了一个结论——本届冬奥“笼罩着一种普遍的不快乐的氛围”。
需要正视的是，受西方政客和媒体的涉华叙事影响，评论区的一些言论显然被带偏了方向。
比如有人张口就来，“任何想在北京冬奥‘快乐’的人，注定要失望。”还有一些评论同样蒙蔽在其中，扯上所谓人权问题和“强迫劳动”等子虚乌有的说辞攻击北京冬奥。
但这些荒谬的言论，这些无厘头的“不快乐”，反倒把许多美国网民逗乐了。
无论是原文还是推特评论区，一些写的比较仔细的言论以及获赞言论，无外乎是对《华盛顿邮报》的嘲讽和抨击。显然就防疫这一点来说，多数美国网民还是清醒的，也积怨已久。
“在新冠病毒每天夺走2000条生命的美国各地医院的ICU里，有没有快乐？”
“这标题谁写的？真是可怕。没有新冠病毒，就没有运动员因此住院或死亡。我倒是非常快乐啊。”
“整个新冠疫情期间，为了让人们保持快乐，美国完成了一项壮举——这场灾难导致了约100万人死亡。我想就是这样。”
“美国人享受他们的自由，享受着他人的死亡。（中国）避免了90多万人死亡，所以你指责冬奥会不让人们去死？”
“笑哭了，你们这些媒体啊，总是对中国不满意，对不对！”
在原文评论区，人们的讨论更加仔细，想要表达的也更多。
“奥密克戎出现后，奥运村很可能会成为一个严重的疫情爆发地，但就算在这种情况下，中国还是避免了这种后果，这是一个巨大的成就。如果运动员因感染而陆续退赛，对每个人来说都很糟糕，北京冬奥官员值得赞扬。”
“很难对那些在中国24小时被溺爱的人们感到难过。”
“搞笑的标题！如果中国向粉丝们开放奥运会，这篇文章又会这样写：“奥运会对外开放成了新冠病毒最大的超级传播者，中国和国际奥委会不计后果”。我们不要再假装美国是怎样的快乐了，我们各级政府的领导者对这场危机处理不当，人们的情绪和精神都严重枯竭——如果还活着的话。这篇文章是多好的宣传吹嘘啊，《华盛顿邮报》你干得可真好。”
“我们都知道，有些人希望新冠在中国失控，在冬奥会上失控。这样一些记者就可以发表他们准备好的文章嘲笑中国。（首先停顿一下，想想这种想法有多恶心）。然而，到目前为止，中国做得非常好。这真是篇酸葡萄文章。”
“我非常感谢（中国）为保护运动员免受感染所做的大量工作——不仅是为了他们的安全，也是为了世界上最脆弱人群的安全。”还有网民在评论区满怀真诚写下了这段话，“这些运动员将在奥运会结束后回国，周游世界。我们知道他们在离开时没有感染，这是一项伟大的成就......我观看了奥运会的比赛，认为主办国中国在保护运动员方面做得很好，在现实中的新冠给他们和全世界带来情感伤害的时候，中国还为运动员提供了一个好场地，使他们能够发挥最高水平。”
不愿面对中国防疫成就，总想出点新法子抹黑中国，《华盛顿邮报》的“翻车”，其实并不令人意外。而说到底，冬奥防疫好坏与否，真正参与其中的志愿者运动员更有发言权。
不过令《华盛顿邮报》失望的是，这些为冬奥竭尽全力的人们，也开心得很。
比如乌克兰籍北京冬奥志愿者李遐接受中国新闻网记者采访时说，“做冬奥志愿者，是我能够回馈中国的最美好的事情。”
美国冰壶运动员克里斯托弗一入住奥运村就表示，很高兴做核酸检测，这能让他有安全感。他1月30日在推特上传了他做检测的照片，并配文：“美好的晨间例行核酸检测。（鼻咽拭子）虽然不是特别有趣，但很高兴做这些检测，因为这让我们在冬奥村和比赛期间有安全感。”
当看到游戏室内完备的设施后，克里斯托弗还不禁感叹“我的天哪，哇！”随后他在工作人员指引下进入体验，还不忘招呼同伴一起参观。
奥地利单板滑雪奥运冠军安娜·加塞尔也表示，“相比于北京的防疫政策，我更担心在冬奥会开始前，我能不能保证自己不被感染。”加塞尔说，“但是只要到了冬奥会，我相信那就是到了最安全的地方。”
国际奥委会主席巴赫（资料图）
“北京冬奥会闭环管理非常成功，闭环内阳性病例率约为0.01%，可以说是全世界最安全的地方之一。”日前，国际奥委会主席巴赫同样点赞北京冬奥会防疫，称“这是一个非常了不起的成果”。
这样看来，北京冬奥的与会各方都挺快乐的，那到底又是什么，让《华盛顿邮报》不开心了呢？
或许正如那位网友所言——中国用自己出色的防疫工作，让他们嘲讽冬奥的草稿，最终沦为一坨废纸。
