原标题：“货拉拉女乘客坠车死亡案”今日开庭，货拉拉司机妻子：这7个月每天都过得很艰难
今年2月，“货拉拉女乘客坠车死亡事件”受到社会广泛关注。9月10日，乘坐货拉拉坠车身亡的女乘客车某某去世恰好7个月后，此案在湖南省长沙市岳麓区法院开庭。
事件回顾
今年2月6日21时许，周某春通过货拉拉平台接单后，在给一名23岁女孩车某某搬家途中，因装货等待时间过长和偏航等问题，引发双方不满并诱发悲剧。
据长沙市高新区公安分局今年3月3日通报，当车辆行驶到长沙市林语路曲苑路口时，车某某再次提出车辆偏航的问题并要求停车，周某春未予理睬。
此后，车某某起身离开座椅并将身体探出车窗外，周某春未采取语言和行动制止，也没有紧急停车，仅轻点刹车减速并打开车辆双闪灯。
车某某从车窗坠车4天后，即2月10日，经抢救无效死亡。
2月23日，公安机关以涉嫌过失致人死亡罪对司机周某春刑事拘留。3月3日，检察机关批准逮捕。9月10日，车某某去世恰好7个月后，此案在长沙市岳麓区法院开庭。
坠亡的车某某和乘坐的货拉拉
01
被拒绝的付费服务
9月10日早上6点，现年41岁的李女士就醒来了。除给女儿做好早餐，送女儿上学、收拾家当外，她今天还要到长沙市岳麓区法院听庭。
“昨晚，我就向公司请假了。”9月10日早上，李女士告诉红星新闻记者，她希望丈夫早点获释，因为她觉得“我老公真的很冤”。
过去的7个月对于周某春妻子李女士来说，是从没有过的漫长。“每天都过得很辛苦，很艰难。”开庭前夕，李女士告诉红星新闻记者，她2008年和周某春在深圳打工认识，随后生育两个小孩，过着平淡生活，但这种平淡在今年2月被打破。
彼时，“货拉拉女乘客坠车死亡”引发极大关注，互联网上各种流言蜚语铺天盖地，人们猜测是因女孩在车上遭到非礼才导致她坠车窗身亡。
“当时舆论和各方面压力很大。”李女士直言，“但我始终相信我老公，我知道他为人。”
随后3月3日，长沙市高新区公安分局通报显示，车内未发现打斗痕迹。此外，受害人死亡后经法医学检验，衣裤未发现撕扯破解开线痕迹，体表未发现搏斗抵抗，衣裤、指甲均未检验出周某春基因型。受害人符合头部与地面碰撞致重度颅脑损伤死亡。
从警方通报看，这次意外是彼此在搬家过程中产生怨气，导致彼此冷漠、不信任，甚至引发恐惧而产生。
通报显示，周某春通过手机APP货拉拉平台接到车某某搬家订单：将东西从岳麓区天一美庭小区搬到步步高梅溪湖国际公寓，总费用51元，其中车某某支付39元，平台补贴12元。
两人见面后，周某春问车某某是否需要付费搬运服务，车某某拒绝，自己从1楼夹层先后15次将衣物、被褥等生活用品以及宠物狗搬运到车上。
期间，周某春多次催促车某某快点，因为“货拉拉平台有规定，司机等待时间超过40分钟将额外收取费用”，但车某某“未予理会”。
装好后，开车前往目的地时，周某春又问坐在副驾驶室的车某某是否需要卸车搬运服务，但再次遭到车某某拒绝。
这意味着，这次长达11公里的搬货总里程，周某春收获到的总费用是51元，没有任何装卸服务费。此外，还“顺带”了车某某。
周某春妻子李女士9月9日晚告诉红星新闻记者，车某某在下单时并没有填写“跟车1人”的事项，也就是说，契约关系中，她老公只负责拉货，没有明确要提供拉人服务，但好心顺带却引发对双方都不利的大麻烦来。
“如果我老公坚持让她自己打车过去，可能就不会有这事了。”李女士说，“这事带来的不幸，我们家也很冤呀。”
在外界猜测中，除拉货，没有装卸业务的周某春内心是不满的。不过，李女士告诉红星新闻记者：“没有冲突，也没有明显表露出不满，可能没有那么热情。”
但从警方通报看，周某春对不需要付费搬运的车某某说到，按照货拉拉平台规定，司机等待时间超过40分钟将额外收取费用时，“车某某未予理会”。
车某某家属提供的线路对比图
02
被偏航的路线
警方通报显示，周某春提出付费搬运和卸车服务均遭到车某某拒绝，而其提到司机等待超时会额外收费时，车某某也“未予理会”。
在此背景下，周某春态度似乎也不友好。据警方通报，在行驶过程中，周某春为了节省时间并提前通过货拉拉APP平台抢接下一单业务，更改了行车路线。
对此，车某某两次提出了车辆偏航的问题，周某春起先“未搭理”，后用“恶劣口气”表露出对车某某不满。
当车行驶到林语路曲苑路口时，车某某又两次提出车辆偏航并要求停车，周某春同样“未予理睬”。
随后，车某某起身离开座椅将身体探出车窗外，但周某春未采取语言和行动制止，也没有立即停车，仅轻点刹车减速并打开车辆双闪灯。
最后，车某某从车窗坠车后，周某春拨打120前来抢救。4天后，即2月10日，车某某去世，年仅23岁。
据李女士介绍，丈夫2月6日被派出所带走问话后，2月8日晚上曾放出来。“那晚，他自己走回来的，走了20-30分钟才回到家，因为被带去问话的时候，手机被收起来，身上也没钱。”李女士说，“他一进门就说，没事了，搞清楚了，那个女孩也醒过来了。”
没想到，两天后，女孩去世。舆论风口中，周某春再度被警方带走。
从警方通报可以发现，两人的命运从下单开始交集，并存在着不断的隐性冲突：周某春提出付费装卸和等待超时额外收费的诉求，车某某“不予理会”。车某某对偏航四次提出质疑，周某春先是“未搭理”，后用“恶劣口气”表达不满，再到“不予理睬”……可见这次搬家过程中，他们并不愉快。因不愉快、冷漠和偏航，最终诱发了误会和恐惧，悲剧发生了。
没人了解车某某当时心生的恐惧究竟从何而来？李女士接受红星新闻采访时表示：“她所说的偏航的这条路就在我家门口附近，是有点黑，但我们经常走，很熟悉，没什么可怕的，但她可能想的不一样。”
警方通报也显示，偏航路线尽管比导航路线多走0.5公里，但少走4个红绿灯，可节省4分钟左右。
“假如我老公坚持让她自己打的就好了，她毕竟没有下单‘跟车’。”李女士告诉红星新闻记者。遗憾的是，现实没有“假如”，偏航的路线，终究带来了彼此都已偏航的人生。
