原标题：柳城法院：液化气灶安装不当事故责任谁来担？
丛艾琪应邀去朋友廖芩家里做客。不料，丛艾琪在廖芩家中使用液化气灶时，发生了液化气爆燃事故。丛艾琪被烧伤，导致九级伤残。因为这场事故，丛艾琪将昔日朋友及液化气灶装修人员诉至法院索赔。不久前，柳城县人民法院对这起生命权、健康权、身体权纠纷作出判决。
燃气用具安装不当酿成事故
丛艾琪的朋友廖芩家在柳城县古砦乡一个小山村。2020年7月14日下午，廖芩邀请丛艾琪到家里做客。丛艾琪去厨房帮忙，和廖芩一起做饭，两个朋友说说笑笑，气氛友好和谐。谁知天降大祸，突然发生液化气爆燃事故。此时，丛艾琪正使用廖芩刚买不久的液化气灶，当场被烧伤，被送往柳州的医院住院治疗。7天后，丛艾琪出院。出院后，她全休了一周。经司法鉴定，丛艾琪的伤残等级为九级。
事故发生后，8月4日，柳城县住房和城乡建设局牵头组织县城管执法局、古砦乡政府、古砦乡市场监督管理所相关人员，前往廖芩家勘查。为廖芩家提供装修服务的严力勤到场，他说，他提供了橱柜材料及液化气灶，并负责安装调试，但液化气输送软管是由廖芩提供的。
调查人员出具的《液化气爆燃事故调查鉴定报告》载明：连接液化气灶的液化气输送软管，在液化气灶底部橱柜内脱落。液化气软管无泄漏现象，液化气罐阀门及调压阀连接无泄漏现象。该软管连接液化气灶及调压阀处，无喉箍锁紧及其他锁紧措施，采用直接简易插接，造成液化气灶一头软管脱落。
报告还指出，当事人不遵守燃气设施用具安装及使用安全规范，造成液化气输送软管脱落。在使用过程中，液化气快速泄漏聚集引起爆燃事故。在这起事故中，负责提供和安装橱柜及液化气灶人员，负有违反安全规定设置安装燃气用具的责任；橱柜及液化气灶所有人负有违反安全规定安装使用燃气用具的责任。
不幸致残诉友人及装修人员
丛艾琪不幸致残，伤身又伤心，她和廖芩原本友好的关系也因此受到影响。2020年11月10日，丛艾琪持《液化气爆燃事故调查鉴定报告》，将廖芩、严力勤诉至柳城县法院，请求法院判令廖芩、严力勤连带赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计21万余元。
廖芩辩称，他只是提供液化气输送软管，对事故的发生没有责任。提供软管时，他向严力勤确认过能否使用，经严力勤首肯，才使用了该软管。严力勤直接简易插接液化气输送软管到液化气灶，没有安装喉箍等紧锁设备，事故是因为严力勤违反规定安装造成的，应该由严力勤承担赔偿责任。
“我帮廖芩做橱柜吊顶，代为购买液化气灶。安装液化气灶并不在我的安装范围。廖芩拿旧的液化气输送软管来给我安装，没有安全喉箍等紧锁设备。事故发生是因为廖芩未提供安全喉箍导致的，和我安装液化气灶没有关系。”严力勤称，他安装的液化气灶是合格的，有使用说明，2020年4月9日安装完毕，交给廖芩使用。作为屋主，廖芩应该检查液化气灶是否安全，如果不安全，应该拒绝外来人员使用。丛艾琪不是廖芩家人，不了解液化气安全使用方法，也有过错，应自行承担一部分责任。
严力勤对《液化气爆燃事故调查鉴定报告》提出异议，但没有提供相应证据，也没有对事故原因申请鉴定。严力勤还对丛艾琪的伤残等级提出异议，但同样没有提出重新鉴定申请。
屋主及装修人员各担责五成
经审理，柳城县法院认为，根据《液化气爆燃事故调查鉴定报告》，液化气爆燃的原因是液化气灶软管脱落。廖芩没有提供喉箍等紧锁装置，在对液化气的管理中，没有尽到谨慎注意义务。严力勤直接简易插接液化气输送软管到液化气灶，没有采取喉箍紧锁及其他紧锁措施。对液化气灶软管脱落，导致爆炸结果的发生，廖芩、严力勤都存在过错，且原因力相当，应各自承担50%赔偿责任。
法院指出，廖芩作为液化气灶的所有权人，根据《液化气爆燃事故调查鉴定报告》的认定，应承担违反安全规定安装使用燃气用具的责任。丛艾琪在经过廖芩允许的情况下，临时使用液化气炉具，对爆炸产生没有过错，不应承担责任。
经核算，丛艾琪因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计15万余元，应由严力勤、廖芩各承担50%的责任。
不久前，柳城县法院作出一审判决：廖芩、严力勤分别赔偿丛艾琪经济损失7万余元；驳回丛艾琪的其他诉讼请求。
目前，该判决已生效。
（文中人名为化名）
