原标题：纠纷化于基层服务乡村振兴——湖北大冶法院殷祖法庭化解矛盾纠纷经验解读
湖北省大冶市人民法院充分发挥基层法庭前沿阵地作用，传承新时代“枫桥经验”，努力将矛盾纠纷化解在基层，服务乡村振兴。殷祖人民法庭“背靠背”分头调解、“面对面”合力调解、“点对点”精准分责等司法为民服务实践经验值得借鉴。
“背靠背”分头调解一杯茶暖化人心
因屋檐滴水及巷道权属问题，黄某良将黄某发诉至法院，还推着坐在轮椅上的妻子到处“告状”。殷祖法庭庭长胡晓斌意识到，如正常开庭，双方极有可能因情绪激动使矛盾激化，于是决定通过庭前调解化解纠纷。
7月21日，双方如约来到法庭，胡晓斌邀请当事人所在村组干部、理事会参与调解，并采用“背靠背”模式，将双方当事人分别请到一楼、二楼调解室，不让当事人正面接触，给每人递上一杯热茶，听取双方诉说纠纷细节，耐心给他们做思想工作。待当事人冷静下来后，胡晓斌再让双方见面促成和解。
耐心细致的服务和入情入理的话语，感动了原告妻子，她当场阻止丈夫在赔偿款要求上“狮子大开口”。原告当天提出撤诉申请，多年心结和积怨终于化解，双方当事人都笑了。
“‘背靠背’分头调解模式是疫情防控期间总结出来的经验，既有利于各个击破，又可以避免矛盾升级，通过分别说服、教育，促使双方不断让步，分歧逐渐缩小，从而达成和解。”胡晓斌谈道，耐心倾听，细心调解，一杯茶的暖心服务和细节，都是化解矛盾的关键。
“面对面”合力调解一通劝定分止争
2018年12月15日19时30分，被告袁某无证驾驶无号牌二轮摩托车行经大冶市金牛镇贺桥村程良育湾路段时，将行人柯某撞伤，经鉴定，柯某身体两处为十级伤残，精神伤残度为九级。
柯某有一儿二女，儿子正在读大学，家中的顶梁柱突然塌了，巨额的治疗费使原本幸福完美的家庭濒于崩溃。此后，柯某性情变得极端暴躁，几乎每天对母亲和妻子大打出手。
受理该案时正值疫情暴发，胡晓斌只能多次通过电话方式与双方进行沟通。原告要求赔偿38万元，而被告说只担负得起十几万元，双方互不相让，柯某隔几天就到被告家里闹，赖着不走，更大的矛盾冲突一触即发。
复工复产后，胡晓斌联合金牛镇政府、综治办、村委会干部参与调解，还是不见效。经多番打听，最后终于找到该镇一名与双方村干部和当事人都很熟的退休干部，才让调解工作有了转机。5月28日一大早，众人一齐来到殷祖法庭参与“面对面”调解，双方最终互谅互让，被告当场付清赔偿款24万元。
“点对点”精准分责一杯酒一份责任
2019年8月13日下午，周某武、徐某新等5名被告与原告徐某文的儿子徐某强聚餐饮酒。晚上10时许，徐某强酒后驾驶摩托车外出接人，行至黄金山开发区某路口时自行摔倒受伤，经抢救，出院后依然昏迷，后死亡。
由于该案被害人已死亡，部分事实无法还原，5名被告拒不承担责任且相互举证推责，责任划分十分困难，胡晓斌起草判决书时翻阅了大量案例来寻求突破点，并从每个当事人陈述中寻找最大公约数，经反复求证和酝酿，创造性地提出了“点对点”精准分责方法，即受害人徐某强作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见酒驾的严重危害性，却仍然放任自己醉酒驾驶，应承担主要责任；5名被告承担5%左右的次要责任，加上精神损害赔偿，即共计赔偿5.5万元；按参与饮酒次数、杯数及是否履行提醒安全保障义务等进行分责，并按一定的比例增调责任，如，多饮一杯酒者加责，提醒一句类似“不要酒后驾驶”者酌情减责。最终判决5名被告分别赔偿原告损失5000至2.2万元不等。
“点对点”精准细化量化分责的方式，让5名被告心服口服，判决书送达后，均无异议，原告在申请执行时也连声道谢。
