原标题：北京互联网法院“京法巡回讲堂”走进中国政法大学
3月27日，北京互联网法院联合中国政法大学知识产权校友会“知行天下讲堂”，以连线方式完成了一次别开生面的“京法巡回讲堂”进校园普法直播活动。北京互联网法院法官颜君结合具体案件，在线向来自中国政法大学的三百多名学生和知产同仁分享了司法实务中合理使用问题的裁判思路。
随着社会生活节奏的加快，人们更期望在短时间内获取各类重点信息。面对长达数十集的热播剧，各类解说、图解电影、电视剧的平台应运而生。但“浓缩式”视频解说或图片解说行为的合法性一直备受争议。电影和类电作品合理使用的边界，成为作品权利人、二次创作者、相关产业投资者以及广大自媒体从业者等等关注的焦点。
针对以上问题，颜君法官介绍了北京互联网法院“图解电影”著作权纠纷案。该纠纷源于一部使用电视剧《三生三世十里桃花》第一集截图制作的图文集。优酷公司向北京互联网法院提起诉讼称，蜀黍公司在其开发运营的“图解电影”平台上提供涉案电视剧的连续图集，基本涵盖了《三生三世十里桃花》第一集的主要画面和全部情节，侵犯了该剧的信息网络传播权。据此，优酷公司将蜀黍公司起诉至北京互联网法院，请求法院判令被告赔偿经济损失及合理开支50万元。
北京互联网法院经审理认为被告的行为不属于合理使用，其提供图片集的行为对涉案电视剧起到了实质性替代作用，影响了作品的正常使用。由于替代效应的发生，本应由权利人享有的相应市场份额将被对图片集的访问行为所占据。据此，北京互联网法院于2019年8月作出一审判决，认定蜀黍公司侵权成立，须赔偿优酷公司经济损失3万元。
从“图解电影”案例入手，颜君法官通过在讲解合理使用相关法律问题的同时，重点阐释了法官裁判过程中运用的法律思维。她介绍，随着产业发展，会遇到越来越新的技术和使用形态，例如，“图解电影”“混剪视频”“GIF小动图”等等，但法律规定和裁判的方法是相对不变的，因此，重要的是通过个案的讲解体会背后的方法论。在“司法三段论”中，案件中的生活事实往往是不规整的，需要经过加工、价值填补来完成这一涵射的过程。而这个规则与事实的距离是由案例的积累、司法观点，以及法官的价值判断、利益衡量来逐渐填补的。
理论分享与实务解析相结合，让此次“京法巡回讲堂”活动精彩纷呈，在线学习的听众们纷纷表示，云课堂干货满满，受益匪浅。
