原标题：四大行中考：息差收窄仍日赚30亿利润规模远超茅台
中行利润额在四大行中最低，不过也是中石化的3倍、茅台的5倍；投向房地产业贷款规模及占比均上行。
又值一年中报季落幕，今年上半年，A股33家上市银行归属于母公司股东的净利润超8936亿元，其中工农中建四大国有行再现超强“赚钱”能力，归母净利润均过千亿，总额5576亿元，占比达62%。
四家银行也全部跻身最新公布的2019中国企业500强前十名单，其中归母净利润最少的中国银行（1140.48亿元），赚钱能力亦是中石化的3倍、茅台的5倍。不过相比去年的半年报，四大行的归母净利润增速均回落。
利息净收入仍贡献了四大行的六七成营收，上半年，息差缩窄同时，四大行在规模拉动下利息净收入同比增速上升，这维持了四大行的业绩增长。
资产质量方面，在贷款规模不断攀升的同时，四大行不良率全部下行。在多家银行中报中，制造业、批发和零售业成不良高发区，东北地区坏账率相对其他区域较高。
四大行包揽A股上市公司利润榜前四
每逢财报季，“利润大户”金融机构的赚钱能力都是热门话题。今年上半年，A股33家上市银行归属于母公司股东的净利润超8936亿元，其中62%是国有四大银行贡献。四大国有行上半年归母净利润总额5576亿元，日赚30亿元。
四大国有行中，归母净利润最高的是有着“宇宙行”之称的工商银行。财报显示，今年上半年，工行实现归母净利润为1679.31亿元。农行、建行、中行交出的成绩单分别是1214.45亿元、1541.9亿元、1140.48亿元，规模均不及工行。
凭借着超强的赚钱能力，四大国有行在2019中国企业500强榜单中排名也“傲视群雄”。以营业收入来看，中石化排第一，工、建、农、中四大行全部跻身前十名单，分列第五、第七、第八、第十，其中中行是从2018年第十一名上升至今年第十名，另外三家2018年就在前十榜单；从归母净利润来看，据东方财富choice的统计，2019年上半年，四大行包揽榜单前四，其中归母净利润最低的中行，其归母净利润规模都是中石化的3倍、茅台的5倍。
由于基数偏大，四大国有行上半年归母净利润增速均未超过10%，33家A股上市银行中，有12家增速未过10%。具体来看，工行、农行、建行、中行分别为4.67%、4.88%、4.87%、4.55%，增速曾一度垫底的农行实现反超，且在四大行中领跑。不过相比去年的半年报，四大行的归母净利润增速回落。
息差缩窄，规模拉动下利息净收入仍增长
营业收入方面，工行上半年实现收入4429.15亿元，同比增长14.3%；农行实现营业收入3231.79亿元，同比增长5.50%；建行实现营业收入3614.71亿元，同比增长6.08%；中行实现营业收入2767.33亿元，同比增长10.06%。
利息净收入仍是四大行的重要收入来源。数据显示，上半年四大行利息净收入同比增速均呈上升态势，贡献了60%-70%的营业收入。其中，农行上半年利息净收入同比增加37.99亿元至2376.32亿元，占上半年营业收入的比例为73.5%，居四大行首位，也是唯一一家利息净收入占比超过70%的银行。
上半年，息差缩窄在四大行中表现都较为明显。如农行在中报中披露，上半年净利差2.02%，同比下降22个基点，但利息净收入2376.32亿元，同比增加37.99亿元，其中规模增长带动利息净收入增加260.38亿元，利率变动导致利息净收入减少222.39亿元。
农行在财报中解释净利差同比下降时提到，一个主要原因即加大了普惠金融、扶贫等领域的信贷投放力度。
工行上半年末净利息差2.13%，同比下降3个基点，但上半年利息净收入同比增长7.8%，也是由生息资产规模上升带动。
建行上半年末净利差为2.12%，同比下降8个基点，不过生息资产增长亦带动净利息收入实现平稳增长，利息净收入较上年同期增加109.5亿元，增幅4.57%，在营业收入中占比为 69.28%。
中行披露的净息差数据显示，主要受存款成本有所上升影响，该行净息差比上年同期下降5个基点至1.83%。该行上半年实现利息净收入1816.84亿元，同比增加92.33亿元，增长5.35%，在营业收入中占比为65.65%，包括客户贷款、投资、存放中央银行及存拆放同业的生息资产规模都较去年同期有所上升。
今年以来，中国央行已进行过三轮定向降准，分别于1月、4月、5月、6月、7月分次实施到位，释放万亿级资金给民营小微企业“解渴”；近期中国央行又宣布改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制，进一步畅通货币政策传导机制，降低实体经济融资成本。
非息收入的理财业务方面，去年下半年银保监会出台了理财新规，推进商业银行设立专业子公司。截至目前，四大行理财子公司均已获批开业（中行旗下中银理财、农行旗下农银理财均在7月开业），但四大行财报中相关的业绩着墨并不太多，仅工行披露，2019年6月末，工银理财总资产161.12亿元，净资产160.81亿元，上半年实现净利润0.81亿元。
苏宁金融研究院研究员陶金对记者表示，成立理财子公司尽管能在边际上带来新增业务和利润，但在短期内不会有非常明显的利润贡献。不过需要注意的是，就理财子公司自身而言，他们可通过银行自身的渠道、营销和客群优势，发展前景可期。
投向房地产业贷款规模及占比均上行
新京报记者注意到，四大国有行2019年上半年在加大力度服务实体经济重点领域的同时，投向房地产业的贷款规模也小幅上涨，且占总贷款比例也在上升。
农行上半年对公贷款和垫款中，投向房地产业7082.97亿元，比上年末增长14%，在对公贷款和垫款中占比9%，也比去年末上升0.4个百分点；建行上半年投向房地产业贷款和垫款规模5519.2亿元，也较年初规模小幅上行，占全部贷款比3.81%，较年初增长0.1个百分点；工行上半年公司类贷款总计8.44万亿元，其中投向房地产业信贷规模6510.52亿元，占比7.7%，占比较年初增长0.3个百分点；中行上半年企业贷款和垫款中，投向房地产业规模9972亿元，占比7.96%，较年初增长0.19个百分点。
四大行都在财报中表示，落实国家房地产调控政策和监管措施，加强房地产贷款风险管理。
作为房贷领域的大户，建行在中期业绩会上也被问及相关问题。财报显示，建行上半年房地产开发类贷款余额3910.93亿元，较上年末增加254.39亿元。恰逢近日有消息称，多家银行自即日起收紧房地产开发贷款额度。建行副行长纪志宏对此回应称，建行一直严格落实“房住不炒”的要求，上半年房地产开发贷款增速同比下降6.55个百分点，对应的不良率为0.81%，比年初下降0.3个百分点。下一步建行会继续按照房地产调控政策，进一步加强准入标准，严格贯彻落实监管政策，确保房地产开发贷款合规，加强资金用途监管。
四大行不良率齐降，有地区坏账率偏高
中报显示，四大国有行在调整贷款结构的同时，不良贷款率均下降。
曾在2015年三季度末不良率升破2%的农行，今年上半年末不良贷款率1.43%，较年初下降0.16个百分点。且农行不良贷款余额1853.12亿元，较上年末减少46.90亿元，是四大行中唯一一家不良“双降”的银行。
不良贷款从哪里来？分行业看，除中行未披露按行业划分的不良贷款规模外，工行、建行、农行信贷坏账率较高的行业均包括制造业、批发和零售业。截至今年6月末，工行投向制造业的公司类贷款不良率达5.82%，批发和零售业贷款不良率9.31%，而较低的如租赁和商务服务业贷款不良率是0.63%，水利、环境和公共设施管理业的贷款不良率仅0.15%。
除行业因素外，地区因素对不良的影响也很明显。披露了相关数据的三家银行中，工行投放于东北地区的贷款上半年末为7860.77亿元，较去年末增加约270亿元，不良率3.45%；环渤海地区贷款余额2.66万亿元，不良率2.23%；长江三角洲地区贷款余额3.01万亿元，不良率为0.8%。
建行投向长江三角洲、珠江三角洲、环渤海地区、中部地区、西部地区的贷款和垫款余额均在2.5万亿上下，投向东北地区贷款余额7377.68亿元，规模都比年初小幅上升。不良率最高的是东北地区，达3.13%，长江三角洲不良率1.02%，环渤海地区不良率1.84%。
苏宁金融研究院研究员陶金对记者表示，国有四大行超高盈利的背后，一方面是银行自身经营与风控能力的提升，四大行资产质量在今年得到了很好的提升，信贷结构也在优化；另一方面不可否认的是，一定程度上与其市场地位有关。利率市场化进程的推进，尽管可能在边际上形成息差减少的趋势，但反过来也可能给予了大型银行更大的竞争优势，因为大型银行的定价和风控能力明显更高。
陶金称，短期内，中国银行业的市场结构和竞争格局不会发生本质变化，大型银行在长期仍然具有各种因素带来的市场地位。在此前提下，监管机构适度对四大行的业务方向进行引导就有较大的必要性。通过监管，提高其对小微企业等部门的投放力度，某种程度上是对其垄断力量造成的损失的补偿。
新网银行首席研究员、国家金融与发展实验室特聘研究员董希淼对新京报记者表示，上半年我国银行业发展亮点包括：对实体经济服务显著改善，信贷结构有所优化；不良贷款率普遍下降，不良贷款余额增速趋缓，资产质量趋于稳定。但他同时提出，要冷静看待上半年银行业绩回暖。
董希淼称，未来宏观形势复杂多变、监管政策不断收紧、利率和汇率逐步市场化。当下要深入研究贷款市场报价利率（LPR）新机制的影响，调整和优化资产负债结构，加强利率风险管理；完善风险定价体系建设，提升风险定价能力，夯实应对内外部变化的基础和能力。
对于不良率的下降，董希淼分析称，上市银行加大不良贷款核销力度是主要原因。“今年上半年商业银行继续加大不良贷款核销力度，同时还通过加大回收、打包转让、不良贷款证券化等手段，积极处理不良贷款，减轻发展包袱。”
但董希淼同时表示，未来一段时间，房地产泡沫、地方政府债务等将是金融风险防控重点领域，保持资产质量稳定的压力仍然较大。应进一步提升风险防范意识和能力。
■延展
LPR改革对净息差影响几何？
在中期业绩会上，多家银行也被问到LPR改革对净息差的影响。工行行长谷澍表示，LPR改革对于工行净息差影响有限，因工行从2013年LPR机制启动时就在行内推广和应用，今年上半年新发放的以LPR定价的贷款占全部新发放贷款的48%，达到1.4万亿元，特别是公司贷款应用LPR已经非常熟悉。
建行首席财务官许一鸣也在业绩会上回应称，建行认真落实央行关于LPR“358”的要求，截至目前新发放的贷款中56%已经运用了LPR。所谓“358”，即截至今年9月末，银行新发放贷款中，应用LPR作为定价基准的比例不少于30%；截至12月末，上述占比要不少于50%；截至明年3月末，上述占比不少于80%。
他还表示，建行目前的贷款定价水平与以LPR为基准的贷款定价水平差距不大，大约在5bp，根据测算，年底前对建行净利息收入的影响不到1亿元左右。如果明年开始存量贷款利率也要调整的话，对银行的净利息收入压力会有所加大，但整体看仍会相对平稳。
新京报记者程维妙侯润芳编辑岳彩周校对杨许丽张彦君
