原标题：常委会组成人员：法律如何保障医生任何时候都见义勇为？
法律的规定应该鼓励医生敢于救治危重病人，否则医生缩手缩脚，最后受害的还是病人。
新京报快讯（记者王姝）本次全国人大常委会会议审议的民法典侵权责任编草案第六章，对医疗损害责任作了专章规定。23日分组审议草案时，部分与会人员探讨了一个问题：法律如何保障医生任何时候都见义勇为？有病就敢医？
委员卫小春建议，草案应增加规定：医务人员在非执业地点，比方在高铁上、飞机上遇到紧急医疗情况施行救助所发生的损害，不应该承担其他的责任。“这样鼓励医务人员在这种紧急情况下伸出援手来抢救患者的生命，否则大家都不愿意做这件事，因为法律没有保障，抢救活了皆大欢喜，万一出了问题，医务人员还要承担责任。在这方面，我们也有一些教训。比如说十几年前，我们搞的医疗纠纷的法律举证责任倒置，现在大家都抱怨，感冒发烧到医院都要做头颅的CT、核磁，这和举证责任倒置的政策或法律规定有密切关系。作为医生来说，他接诊100个病人是常事，可能99个都没事，但一个可能是脑部肿瘤，如不做CT漏诊以后就无法举证，所有人均做CT，一人得病全家吃药，这就助长了过度检查。大家都要做CT，不仅费用高，还要承受辐射的损害”。
卫小春强调，对于医疗机构的法律责任的规定，既要规范医生、医疗机构的执业行为，使他们有更多责任心，保护患者利益；又要鼓励医疗机构和医务人员对这些危重病人施以援手。“因为医疗行业是一个高风险职业，不确定性很强。一个危重病人，可能抢救尽力了，但是做手术成功率只有50%的希望，如果说胆子大一点，去做一下，可能有一半的病人就活了，如果说医生不管这件事不愿冒风险，所有的危重病人就面临着死亡。所以，法律的规定应该鼓励医生敢于救治危重病人，否则医生缩手缩脚，最后受害的还是病人”。
列席会议的全国人大代表耿福能也建议，草案第996条“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”，应当加入一个限制条件，“医务人员在岗诊疗活动中”，“如果没有‘在岗诊疗活动’这个限制词的话，很多医务人员在飞机上或者是高铁上，为了保护自己很难去救治别人”。
耿福能还谈到，草案中“未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务”中的“水平”表示，是指医生个人的水平？还是当时的环境？他认为应该修改为“与医疗环境条件相应的诊疗义务”，“比如说乡村卫生院医疗水平有，但是环境条件不行。所以不加上这些相应的规定，医生就会缩手缩脚。一部好的法律应该是促进社会和谐的，促进社会温暖的，如果有这个规定，医生在任何时候都会见义勇为，有病就敢医，能够挺身而出救助病人”。
草案还规定：“医疗机构及其医务人员不得违反诊疗规范实施不必要的检查”。全国人大常委会副委员长陈竺建议将该条款修改为“医疗机构及其医务人员不得实施违反诊疗规范的检查”，即删除“不必要的检查”表述。“这个意见我以前也提过，因为检查的必要和不必要常常是难以限定，‘不必要的检查’这样的提法可能会招致歧义”，陈竺说。
委员吴恒也建议删除“不必要的检查”表述，“关于不必要的检查，这件事相对比较复杂，而且有些事也说不清楚，专业性比较强，而且诊疗规范也不能包罗万象，所以建议删去这一条”。
列席会议的全国人大代表孙燕也认为，何为“不必要的检查”是非常难界定的，在现实中也比较难操作。“疾病是比较复杂的，并且受到不同级别的医生临床经验的影响，开具的检查种类和数量是不一样的，这些检查的目的都是为了疾病的诊断和鉴别诊断，当然也不排除个别的医务人员受到绩效因素的影响，可能会开具大的检查，但是我认为开具大的检查主要应该受到医德的约束，和医院医疗规范的约束。如果把‘不必要的检查’纳入到法律条款，今后操作起来可能困难，因为官司一旦打起来有可能出现公说公有理、婆说婆有理的情况，所以操作性比较差，建议这一条要进行修改，或者删除”。
列席会议的重庆市人大常委会副主任沈金强建议，“‘不必要的检查’问题，我有个建议，可以和病人进行沟通，征得病人的同意。我这个检查在这种情况下可能不是正常的、规范的，我告诉你，你愿意我就给你做，能不能加这么一条，征得病人的同意，这样的话就避免了说你不该给我检查，增加了费用，那边又说是对你病的治疗有益等矛盾”。
新京报记者王姝
见习编辑李国君校对卢茜
