原标题：证明“我孙子是我孙子”，指责之余还应追责
近日，有一则新闻引发网友热议：湖南杨某和妻子田某在县城买了房子，作为同户人员其孙周某也拥有了在县城读书的资格，但该学校要求开具一个“我孙子是我孙子”的证明。当地@慈利公安岩泊渡派出所开出了一张力怼“奇葩证明”的证明，并段严正警告了校方的不当要求：中央三令五申严禁出具奇葩证明，请你单位三思而后行！
明明户口本上已经明确标注爷孙关系，且加盖有岩泊渡派出所户籍专用公章，涉事学校仍要求派出所再证明一次“孙子是孙子”，才允许老人的孙子入学。也就是说，学校完全无视户口本上的白纸黑字和法律效力，偏要“一根筋”履行自己的程序——开具派出所的“亲属关系证明”，证明“我妈是我妈”“我爸是我爸”“我爷爷是我爷爷”……
如此奇葩证明怎能不令人反感？诚然，牵涉到学龄儿童入学的问题，学校审查严谨无可厚非。但审查严谨不代表可以人为设障碍，人为添堵。这种对户口本视而不见的做法，看似是审查严谨，实际上是根子里有种推脱责任的思维在作祟。如此证明，不过是学校希望派出所能为自己的工作“分责”，是为了更好“自保”。
其实，证明“我孙子是我孙子”的背后，更有一种权力任性。学校不可能看不懂户口簿，也不可能不知道会白白增加家长负担。但是，学校依然有这样的底气去要求家长。为何？家长对优质教育趋之若鹜，学校可并不愁生源。或许这种要求证明“我孙子是我孙子”的做法，本就醉翁之意不在酒，更有可能是一种“卡人”的套路。
岩泊渡派出所开出了一张力怼“奇葩证明”的证明。这一证明得到网友盛赞“既有温度，又有力度”。破例开出的证明，彰显了制度温情，也给予了“奇葩证明”有力回击。同时我们也应看到，不是每个“奇葩证明”都能遇到“岩泊渡派出所”。试想：如果遇到“奇葩证明”，各部门推诿、踢球，又会如何？比如，前不久一位石家庄市民为了给国外工作的儿子开一张无罪证明，就经历了跑居委会3趟，街道办事处1趟，接打市长电话11通，历时50天。可想而知，随意增设的“奇葩证明”，极有可能让群众跑断腿，吃尽苦头。
因此，对于这一“奇葩证明”，谴责学校，盛赞派出所之余，我们还应有反思：为什么在中央领导关注过、政府工作报告明确提出过、相关规范文件接连出台后，依然有如此我行我素的“奇葩证明”呢？或许，对如此行为不应止于舆论谴责，而应硬起手腕追责，让相关单位为多余的跑腿担责，才能止住这些怕担责、不怕麻烦群众的“奇葩证明”。
让群众少“跑腿”，关系着民众对美好生活的向往。任何单位在要求群众提供证明时，都不妨多掂量掂量自己的为民初心。也希望有关部门能以此为契机，严厉追责，着力解决好这一群众的操心事、烦心事，让“奇葩证明”不再重现。（特约评论员胡辉）
责任编辑：余鹏飞
