原标题：“雇凶杀人转包案”追踪：检方再次抗诉后二审开庭
去年12月，广西南宁市青秀区法院重审后作出判决，6名涉案人无罪，检方再次提出刑事抗诉。今日，新京报记者从一庭审旁听人员处获悉，此案于昨日上午在南宁市中级法院二审开庭，当庭未宣判。
新京报讯（记者李一凡）因商业纠纷引发雇凶杀人案，从雇凶者到最后的执行者，中间“转包”5次，价格从200万元缩至10万元。最后执行者不满价格，与暗杀目标蒋严（化名）合伙骗取酬金。去年12月，广西南宁市青秀区法院重审后作出判决，6名涉案人无罪，检方再次提出刑事抗诉。今日（6月4日），新京报记者从一庭审旁听人员处获悉，此案于昨日（6月3日）上午在南宁市中级法院二审开庭，当庭未宣判。
新京报曾于2019年1月11日对重审判决情况进行报道。
南宁中院曾撤销一审裁定发回重审
新京报记者此前报道，因商业纠纷引发“雇凶杀人”案，雇凶者到最后一环执行者，中间“转包”5次，价格从200万元缩至10万元。最后一环，执行者因不满价格，与暗杀目标蒋严（化名）合伙骗取酬金。
2016年，此案一审时，一审法院判决所有被告人无罪，理由是警方办案有种种问题。对此，检察院抗诉称，“法院违法排除合法证据。”
2016年年底，南宁市中级法院因原审判决“认定事实不清、证据不足”，裁定撤销一审判决，发回重审。
去年5月3日，案件在青秀区法院重审开庭。由于被告人的辩护人临时向法庭申请调取新的证据，法庭宣布延期审理。6月5日重审再次开庭，6名被告人的辩护人一致认为，6名被告人没有要蒋严（化名）的命，只是绑架勒索钱财。法院当时宣布择期宣判。
重审判决6人无罪检方再次抗诉
2018年12月28日，新京报记者从南宁市青秀区检察院获得一份当日的刑事判决书显示，经审理裁定，公诉机关出示的证据没有形成完整的证据链条，没有达到证据确实、充分的法定证明标准，不能得出6名被告人故意杀人的唯一结论，“被告方辩护人提出的6被告人无罪的意见，本院予以采纳。故判决6被告人无罪。”
此后，新京报记者从蒋严（化名）处获得的一份加盖“青秀区人民检察院”公章的《抗诉请求答复书》显示，其于今年1月3日，请求检察院对被告人“雇凶者”岑如祥，“杀手”罗桂全、常旭东、韩建生、韩桂生、漆为四（均为化名）等6人犯故意杀人罪一案的重审判决提出抗诉。经审查，青秀区人民检察院认为，该案符合抗诉条件，“本院提出抗诉”。答复时间为“2019年1月8日”。
经过一波三折后，此案在昨日（6月3日）又有了新的进展。今日（6月4日），新京报记者从一庭审旁听人员处获悉，此案于昨日上午在南宁市中级法院二审开庭。控辩双方争论焦点依然围绕非法证据排除是否适用问题。重审判决中，法院认定庭前口供为非法证据，检方进行反驳，但并未被采纳。
此案未当庭宣判。
新京报记者李一凡编辑白馗校对何燕
