原标题：科创板问询进度分化：10家二轮完成 3家1个月未回复
从多轮问询的提问情况来看，从首轮到第二轮、第三轮问询，问题数量递减，更加聚焦风险、切中要害。
5月20日，科创板拟上市企业微芯生物公布第三轮审核问询及回复，成为首家公布第三轮问询回复的企业。同日，华熙生物、天准科技、中微公司、澜起科技、光峰科技5家企业公布第二轮审核问询及回复。
截至5月20日晚间，科创板110家受理企业中有90家进入问询阶段，其中76家公布了问询回复内容，包括1家已公布三轮问询回复、10家公布二轮问询回复。另外，还有14家已问询的企业尚未公布首轮问询回复内容，其中有3家企业在4月就已被问询，至今1个月仍未公布首轮问询回复。
进度不一：10家完成二轮问询 3家被问询1个月仍未公布回复
3月27日微芯生物的科创板上市申请获得受理，其审核进展为目前科创板受理企业中最快的，既是首家公布二轮问询回复的企业，也是首家公布三轮问询回复的企业。
从微芯生物的三轮审核进程来看，后期问询的速度较前期明显加快。4月9日微芯生物收到首轮问询函，4月23日公布首轮问询及回复内容；4月29日收到第二轮问询函，5月14日公布第二轮问询回复；5月15日收到第三轮问询函，5月20日公布第三轮问询回复。目前微芯生物三轮问询的回复总计用时34天，前两轮问询的回复用时均为两周左右，第三轮问询的回复仅花了5天时间。并且，从首轮问询回复公布到上交所发出第二轮问询函之间间隔了6天，但第二轮和第三轮问询几乎是“无缝衔接”，上交所收到第二轮问询回复后次日即发出第三轮问询。
另外，自5月14日微芯生物公布第二轮问询回复以来，5月15日-5月19日， 4家企业相继公布第二轮问询回复，分别为华兴源创、睿创微纳、安集科技、瀚川智能。再加上5月20日公布第二轮问询回复的5家企业华熙生物、天准科技、中微公司、澜起科技、光峰科技，目前共有10家企业已经完成二轮问询阶段。
从这10家企业的审核进展来看，从企业收到首轮问询函到公布回复之间的时间约在2周-4周之间，最快的为微芯生物，仅花两周时间，最慢的为光峰科技，花了4周时间。二轮问询的进展速度相对提升，从企业收到二轮问询函到公布回复之间的时间约在1周-2周之间，其中瀚川智能仅花了6天时间。
这10家企业率先完成二轮问询，也与申报较早有关，10家中有6家是在3月份获得受理，另外4家在上月上旬获得受理。其中最晚的是华熙生物，4月10日获得受理，但后续进展较快，4月18日进入首轮问询，5月7日公布首轮问询回复，5月12日进入二轮问询，5月20日公布第二轮问询回复，从受理到完成二轮问询仅花了40天时间。
与此同时，部分企业的审核进展较慢。目前进入问询阶段的90家企业中，还有14家未公布首轮问询回复。其中部分企业是因为申报较晚，被问询的时间较晚，有11家企业是在5月份才进入首轮问询阶段。但还有3家在4月份就已被问询，至今已有1个月，仍未公布首轮问询回复。其中包括博瑞医药（4月22日被问询）、威胜信息（4月17日被问询）和木瓜移动（4月11日被问询）。
问题数量递减多轮问询“穷追不舍”
从多轮问询的提问情况来看，从首轮到第二轮、第三轮问询，问题数量递减，更加聚焦风险、切中要害。
新京报记者初步统计目前已经公布第二轮问询回复的10家企业情况，10家企业首轮问询共计收到493个问题，平均每家企业49个问题；第二轮问询共计140个问题，平均每家企业14个问题。第二轮问询问题数量较首轮问询明显减少，不再“全面体检”。
微芯生物三轮问询的情况更能体现这一趋势。微芯生物首轮问询共有41个问题，第二轮问询的问题数量减少至14个，第三轮问询只有3个问题。
从问题内容来看，首轮问询基本均涵盖七大方面：股权结构、董监高等基本情况，核心技术，业务，公司治理与独立性，财务会计信息与管理层分析，风险揭示，其他事项。二轮问询不再进行分类，围绕企业对首轮问询的回复进行追问、细化或延展。二轮问询中涉及较多的问题包括研发投入、核心技术与产品、实际控制人认定、股权变更、销售模式及主要客户，以及销售收入、应收账款等财务数据。
有企业在第二轮问询“刨根问底式”的追问下，对首轮问询的回复进行了修改。例如，交易所对瀚川智能的首轮问询函要求披露核心技术产品收入的主要内容和计算方法，瀚川智能回复核心技术产品收入包括自制的智能制造整机装备及其零部件产品的销售收入；第二轮问询函进一步要求披露两个部分各自的销售收入及占比，并要求说明将零部件产品作为核心技术产品的原因及合理性。在第二轮回复中，瀚川智能更改了首轮回复的内容，将零部件销售收入从核心技术产品收入中剔除，原因为“部分零附件虽经精密加工但未设计公司专利或核心技术”。
另外，澜起科技在回复首轮问询关于“正在从事的研发项目”问题时，未如实披露在研项目的研发人员数量，而只披露了“研发所需人员”数量，其中部分项目所需人员达到300-500人。二轮问询函直接指出了这一问题，要求修改相关信息披露，二轮回复中将原本300-500人的所需人员数量更改至45人的在研人员数量。
另外，还有一些企业在首轮问询中并未完全回复交易所提出的问题，交易所在二轮问询中“穷追不舍”。例如，睿创微纳在首轮问询回复中对于经销商进入、退出及存续情况语焉不详，称“与主要经销商均保持稳定的合作关系”。第二轮问询函的首个问题就是要求对首轮问询回复中未明确答复的问题予以答复并说明首轮未答复的理由，睿创微纳在二轮回复中说明了各年度经销商的具体数量。交易所还要求发行人、保荐机构及相关证券服务机构全面核查是否存在其他未回复或回复存在问题的情况，“认真评估自身申请文件的制作质量并发表明确意见”。
第三轮问询的问题更加精简，微芯生物收到的3个问题分别为实际控制人认定、风险因素和其他信息披露问题。第二轮问询中已经提出过实际控制人认定的问题，第三轮进一步要求说明决策过程以及实际控制人能否控制股份表决权。另外，关于风险因素的提问中再次涉及二轮问询中首个提出的研发支出问题，交易所要求公司修改关于研发支出资本化对发行人业绩影响的风险表述，定量分析采用不同研发支出资本化时点对发行人报告期各期业绩的影响。
上交所此前表示，二轮问询的问题主要针对首轮问询回复的重大事项，是否说明白了、讲清楚了，相关信息披露是否达到应有的充分、一致、可理解要求。第二轮问询回复后，交易所认为仍需继续问询的，将在规定时限内进行多轮问询；不需要继续问询的，将按照规则和程序进入召开审核会议形成初步审核意见、上市委审议、证监会注册等后续环节。
新京报记者顾志娟编辑程波校对吴兴发
