原标题：延长法院：“枫桥经验”历久弥新 医患纠纷圆满化解
陕西法院网讯2018年是毛泽东同志批示学习推广枫桥经验55周年，也是习近平总书记指示坚持发展枫桥经验15周年。延长法院深入学习“小事不出村，大事不出镇，矛盾不上交”的经验做法，把“枫桥经验”贯彻到案件的立案到执行全过程，积极探索、开拓多元化矛盾纠纷化解机制。
2018年1月2日，原告焦某因身体不适到医院就诊，经检查焦某体内存在肿块，经过手术治疗，医生诊断焦某体内肿块已经切除干净，焦某遂于2018年1月9日出院回家休养。岂料没过多久焦某腹部出现疼痛感，并越来越明显，到医院进行复查，却被告知因为种种原因，其体内肿块没有被完全切除干净，主治医生建议焦某到医疗设备更完备的医院再次进行手术治疗。为不耽误病情，焦某随即前往另一家医院进行治疗，经过二次手术，焦某体内异物被切除干净，得以健康出院。
出院康复后的焦某，因觉得自己之所以要进行二次手术，身体遭受了多一次的痛苦，且支出了不必要的花费，都是因为该医院在自己第一次住院治疗期间手术没有做彻底，存在一定程度的医疗过失。于是焦某多次到该医院进行协商，要求该医院赔偿一定的经济损失，奈何一直没有结果，故焦某将该医院起诉至法院，请求法院判决，维护自己的合法权益。
受理该案后，承办法官本着便利当事人、调解优先的原则，组织双方进行调解，但双方各持己见、互不相让，无法达成共识，第一次调解双方不欢而散。但主审法官并未放弃，第一次庭审结束后，承办法官重新研究案情，对案件争议重点进行梳理，并且主动联系人民陪审员，就如何化解这场医患纠纷展开研究讨论。最后经过办案法官、人民陪审员的不懈努力，对原告和被告分别进行释法明理，双方开始互谅互让，最终该案成功调解，被告同意一次性支付原告各项经济损失合计66462元。
延长法院始终坚持和发展“枫桥经验”，在实际工作中以“枫桥经验”为指导，积极探索多元化矛盾纠纷化解机制，引导法官快办案、办好案，办人民群众满意的案件，维护人民群众的根本利益。
