原标题：华彬董事长严彬再发声细数红牛纠纷始末，称泰国天丝严重违约
新京报快讯(记者王子扬)在今年4月中国红牛运营方华彬集团董事长严彬公开发声后，10月16日，严彬委托红牛维他命饮料有限公司发布声明称，泰国天丝出现严重违约，已聘请专业律师团，捍卫企业权益。
自去年传出红牛在中国的商标权益到期后，关于红牛能否留在华彬集团的传言四起，华彬集团一直保持不发声的态度。但从今年开始华彬集团便频繁对外声明，国庆节前夕，更是与泰国天丝互相“呛声”，双方纠纷进入到白热化阶段。
严彬再度发声，细数红牛纠纷始末
严彬在声明中表示，已与红牛中国聘请由数家国内知名律师事务所组成的专业律师团，依据1995年11月10日的50年协议，及1995年12月21日合资合同第七章第十九条“合资公司的产品的商标是合资公司资产的一部分”的合同规定，捍卫企业声誉、捍卫企业权益。
声明里对红牛商标的历史进行了详细回顾：1993年，泰国天丝医药保健有限公司(“泰国天丝”)创始人许书标在海南开办工厂，希望将红牛饮料引入中国，因一直无法取得保健食品批准证书，始终未能启动投产，遂拟放弃经营。
彼时，许书标与严彬相识。1995年，双方商定50年合作原则，由严彬在深圳设立红牛中国(红牛维他命前身)，自行解决保健食品批准证书问题;许书标在红牛中国50年经营期限内，通过向红牛中国销售香精等原材料获取利润，并确保仅红牛中国有权在境内生产、销售红牛饮料。
1995年11月，严彬引入国资正式设立红牛中国，严彬代表筹备中的红牛中国与泰国天丝、中国食品工业总公司、深圳中浩(集团)股份有限公司签署《协议书》，明确约定红牛中国经营期限50年，在50年内只有红牛中国有权在中国境内生产、销售红牛饮料，泰国天丝不得自行或许可他人在中国境内从事红牛饮料的生产、销售。
红牛中国设立时，恰逢1995年《外商投资产业指导目录》颁布实施，受限于新颁布政策要求，营业期限在办理工商登记时暂只能记载为20年。后红牛中国于1998年迁址北京，期限仍登记为20年。2002年，前述外商投资限制已被取消，红牛中国营业期限可直接登记为50年。
在2002年政策限制取消时，红牛维他命未曾考虑即刻重新办理营业期限登记手续的必要性，只待2018年公司营业期限正式届满时，落实延期登记手续。
纠纷发生在2012年，这一年许书标去世。红牛维他命称，许氏家族子女11人对其父授权、其母亲笔签署的50年协议确定的合作关系产生严重分歧，自此泰国天丝出现一系列严重违约行为。
双方各执一词，互相“呛声”
自2016年被报道称存在商标问题后，泰国天丝与中国红牛的纠纷在2017年首次被摆上台面。
2017年7月11日，中国红牛包装生产商奥瑞金收到北京市东城区法院电话告知，泰国天丝医药保健有限公司向奥瑞金及全资子公司北京奥瑞金包装容器有限公司提起民事诉讼，事项涉及公司与中国红牛的合作事宜。
2017年8月21日，华彬集团首度发布关于红牛商标使用权的声明，表示与泰国天丝的纠纷仍然存在，华彬集团将积极应诉，中国红牛为主体的相关经营活动仍在正常进行中。
随后，严彬在今年4月首次就红牛问题公开发表声明称，华彬引入红牛品牌时，在当时的轻工业部、中国食品集团等方面均有备案。“如今过20年了，有人想‘摘桃子’，心胸不够，不想踏踏实实做实体经济，只想做投机倒把，但这些备案拿出来，就全都明白了。”
双方密集发布声明在今年国庆节前后。9月29日，针对红牛维他命注册到期的传闻，红牛官网公告称，已按照法律程序依法向相关主管部门递交了营业期限延长申请，营业期限的延长正在办理过程中。
随后有媒体报道，红牛母公司泰国天丝以红牛维他命饮料(泰国)有限公司和英特生物制药控股有限公司的名义联合发布声明称，红牛维他命经营期限业已届满，且各方股东从未达成过任何关于延长红牛维他命饮料有限公司经营期限的协议。红牛维他命饮料有限公司应立即清算，并停止与清算无关的一切经营行为。
9月30日，华彬集团向新京报记者发来声明称，泰国天丝有关清算红牛的说法并未得到泰国红牛股东会批准，不能单方面代表泰国红牛的意愿。
双方均已做准备
事实上，从2018年开始，双方在商业版图上的布局开始明晰。
泰国天丝曾发表声明称，其正评估各种方案，包括启用新的商业模式，并将采取所有必要措施来保证红牛继续为中国市场服务。也不断有消息称，“红牛安耐吉”将在中国市场上市。
华彬集团则继2017年3月瓶装“战马”全国上市后，红罐战马也在今年3月初全国上市。“强化型战马”是310毫升的红罐装产品，相比瓶装多将近4倍的咖啡粉含量。华彬快消品集团力推“战马”的态度非常明确，其总裁卢战曾表示，“战马”品牌的推出将成为功能饮料行业的新生力量。
业内人士指出，双方从国庆节前后密集发表声明，俨然将争端推上高潮。目前华彬集团与泰国天丝之间的诉讼也在进行中，但参考加多宝与王老吉的官司来看，诉讼时间将会拉长，毕竟这牵扯到一款营收200亿元的大单品。从目前来看，双方各有争论点，或许和谈才是最终的结局。
编辑：刘喆
