英国政坛是否患上了“伊斯兰恐惧症”？作为史上首位担任伦敦市长的穆斯林，萨迪克·汗是否在纵容首都频繁发生的挺巴勒斯坦示威游行？关于这些问题的争吵近日迅速蔓延至整个英国政坛。25日，英国保守党宣布解除党内重量级议员李·安德森的党鞭职务，因为他称萨迪克·汗“被伊斯兰主义者控制”“将伦敦交给了他的伙伴”，这引发巨大的批评声浪。英国首相苏纳克26日批评安德森的言论，要求党内议员“慎言”，但否认保守党存在仇视伊斯兰教倾向。美国福克斯新闻网称，新一轮巴以冲突爆发以来，伦敦每个周末都会发生挺巴勒斯坦的示威活动。活动总体上是和平的，但已有数十人因涉嫌支持哈马斯被捕。此次争吵显示，英国政坛因以色列与哈马斯的战争而日益分裂。
2月21日，英国伦敦，民众在议会外举行支持巴勒斯坦、要求加沙停火的集会。图源：外媒
“把首都拱手让出”？
这场争吵从2月23日开始。据福克斯新闻网报道，安德森是一名好斗的民粹主义者，他当天在接受英国右翼电视频道“GBNews”采访时，讨论伦敦警察处理支持巴勒斯坦游行示威活动的做法，其间他被问及保守党议员、前内政大臣布雷弗曼撰写的一篇专栏文章。该文章称，英国最近的示威活动表明伊斯兰主义者“掌控”了这个国家。作者布雷弗曼去年11月被苏纳克解除内政大臣职务，因为她称伦敦的挺巴勒斯坦抗议活动是“仇恨游行”，警方对他们过于宽容。安德森在采访中称：“我不相信伊斯兰主义者已经控制了我们的国家，但我相信他们已经控制了伦敦市长萨迪克·汗，控制了伦敦，控制了（工党领袖）斯塔默。”他认为，伦敦市频繁爆发支持巴勒斯坦的游行是因为萨迪克·汗“将伦敦交给了他的伙伴”。
安德森此番言论引发英国各界一致批评，但他拒绝道歉，称“我的话可能很笨拙，但完全是出于对我们美丽首都所发生事情感到彻底的沮丧”，并指责萨迪克·汗在伦敦对支持巴勒斯坦游行的监管方式上实行“政治利益的双重标准”。25日，保守党宣布解除他在议会的党鞭职务。
2016年上任的萨迪克·汗是伦敦第一位穆斯林市长，出身工党。他对此回应称，安德森的言论“仇视伊斯兰教、是种族主义”，这些言论“将为反穆斯林的仇恨火上浇油”。英国穆斯林理事会对安德森被解职一事表示欢迎，并称“保守党存在仇视伊斯兰教的问题，他们需要承认这一点”。
事情并未就此终结。随着英国大选的气氛日益浓厚，安德森的言论在英国持续发酵。英国首相苏纳克也因此受到“用人不察”的批评，他在安德森被停职之后发表声明表示，要警惕自巴以冲突爆发以来的“偏见和反犹太主义”，其微妙立场受到广泛批评与质疑。
苏纳克表态引双方不满
26日，苏纳克被媒体反复盘问关于安德森言论的问题，包括是否认为安德森的言论仇视伊斯兰教等。苏纳克在接受英国广播公司（BBC）采访时表示，保守党内部不存在仇视伊斯兰教的倾向，并表示议员们有责任不加剧紧张局势。他称安德森的措辞不当，“不可接受”，特别是在目前紧张的态势下，这也是他被解职的原因。苏纳克还在采访中表示，任何形式的种族主义和偏见都是不可接受的。唐宁街也发文表示支持苏纳克，重申对“反穆斯林”的零容忍态度。
对此，萨迪克·汗在《标准晚报》撰写了一篇措辞强硬的文章称，苏纳克拒绝将安德森的言论描述为种族主义，这是“对反穆斯林仇恨的默许，只能导致反穆斯林偏执和种族主义得不到认真对待”。“指出这些明显无知、偏见和种族主义的言论应该不难”，但政府高级官员“顽固地拒绝这样做”，这是保守党“为了选举利益而将反穆斯林偏见武器化”的战略。
《泰晤士报》称，英国的另一位穆斯林政治家——苏格兰地方政府首席大臣优素福也表态，指责苏纳克政府将解决反犹太主义置于伊斯兰恐惧症之上。他说，保守党对待这两个问题的方式“看起来确实存在差异”，保守党“充斥着伊斯兰恐惧症”。
另一边，保守党内部则批评苏纳克“反应过度”。《卫报》称，其获得的信息显示，一些保守党活动人士赞同安德森的言论，谴责苏纳克“软弱无能”。《泰晤士报》称，该事件引发保守党分裂，一些人认为，将这位备受瞩目的议员停职将导致保守党支持者的强烈反对。安德森27日批评保守党不给自己“更多支持”，称不排除自己加入右翼民粹主义政党英国改革党。
英国工党表示，安德森被停职是因为拒绝道歉，而不是因为他最初对萨迪克·汗的评论，保守党必须进一步解决其党内长期存在的“伊斯兰恐惧症”问题。
“越过了红线”
《每日电讯报》27日发表评论文章称，安德森的言论“越过了红线”，阻碍了英国关于各宗教信仰和侨民群体的温和辩论。英国400万穆斯林中的许多人，尤其是伦敦的130万穆斯林，对其言论感到愤怒，这是可以理解的。
自本轮巴以冲突爆发后，许多西方国家频繁爆发挺巴勒斯坦的游行。《环球时报》记者在英国街头看到，每到周末，街上都人头攒动，游行的街区人们群情激愤，即便是非游行街区也有很多车和人高举旗帜表明自己的政治立场，越来越多的人家阳台上挂起巴勒斯坦或者以色列国旗。2023年圣诞节期间，伦敦以色列文化中心附近还增加了不少警力维持治安。以色列驻英国大使官邸前一度遭到游行人员的围堵。英国政治分析人士罗森·沃布认为，英国政客相互指责，持续骂战，引发了关于英国多元文化、社会融合等多个问题的讨论，不仅仅是政坛，英国社会也面临着更加分裂的问题。还有英国媒体认为，思想之战演变成了以宗教、种族为核心的战争，关于“我们是谁，我们代表什么及我们将成为什么”的讨论愈加激烈。在大选年，加剧紧张局势比平息事态更符合个别政党的利益。
英国《独立报》去年11月发文称，民意调查发现，越来越多的英国人认为，政客们正在利用“文化战争”议题来分散人们对其他重要问题的注意力，将这当成一种政治策略，而保守派议员经常成为这种争论的中心。
责任编辑：张迪
