来源：环球网
美国历史上第一次！
美国时间3日，美国众议院投票通过撤换议长决议，“15轮投票先生”麦卡锡成为美国历史上首位被投票罢免的在任众议院议长。
这是出啥事了？
CNN4日一早的头条新闻：麦卡锡出局，众议院陷入混乱。
这个事是有一点意外的，因为就在我们国庆之前，大家多少听说过，美国正在闹“政府关门危机”。麦卡锡作为众议长，还是在最后一刻让两党达成妥协，成功地促成一项为期45天的临时支出法案，避免了联邦政府停摆，以及今后一段时间美国公务员领不到工资的情况。
就在麦卡锡可能暗地里松了一口气的时候，没想到，同为共和党的美国众议员马特·盖兹在美国时间2日晚提出一项历史性动议，要求撤换麦卡锡！
3日最终的投票结果是，216票赞成、210票反对，民主党议员都投赞成票，8名共和党议员投赞成票，麦卡锡被从众议院的最高职位上除名。盖兹的这项动议通常需要218票，但由于几名议员缺席，这一门槛降至214票。
于是，两个关键问题浮出水面：
第一，为什么盖兹要把麦卡锡拉下马？
第二，为什么麦卡锡被轻松地拉下马了？
先说第一个问题，盖兹2日在众议院提出罢免麦卡锡的动议时，说的第一句话就是：“乌克兰问题的秘密协议是什么？”
盖兹指责麦卡锡与民主党拜登政府达成了一项“秘密协议”，在上周对乌克兰的“补充拨款法案”遭到共和党多数成员反对后，麦卡锡被指控以“另一项措施”为乌克兰提供更多资金。
这件事遭到麦卡锡断然否认。
盖兹指责麦卡锡断：“你没有通过削减开支来提高债务上限，而是依靠预算上的噱头和削减，最终成为拜登债务的跟班，推动他的支出议程。”
盖兹还指控，拜登的儿子亨特·拜登及其家族成员“一直在诈骗这个国家”，而在共和党议长麦卡锡领导众议院8个月后，调查人员“甚至还没有向亨特·拜登发出第一张传票”。
然而，在麦卡锡看来，盖兹对他的报复是出于“个人恩怨”。
据美国有线电视新闻网（CNN）报道，从2021年开始，美国众议院道德委员会就将盖兹作为调查目标。今年7月，众议院道德委员会重启了对盖兹的调查，指控行为包括性行为不端、滥用资金和吸毒问题。
盖兹一再否认有上述不当行为。
其实，这两个人的“个人恩怨”早已不是秘密。
麦卡锡之所以被美国媒体称为“15轮投票先生”，就因为今年1月，他是历经5天共计15轮表决，才终于接替佩洛西担任众议院议长的。而在15轮投票中，麦卡锡受到的阻力主要就来自盖兹领导的共和党极端保守派。
所以，为什么麦卡锡能被轻松地拉下马，第一个原因已经浮现了：
需要15轮投票才能当上的众议院议长，本身已经说明麦卡锡对众院小木槌的掌控是多么脆弱。
而且，盖兹这次能够提出撤换动议的前提，是麦卡锡在当初15轮投票争取议长位子时，与党内达成妥协内容之一，就是同意把“撤换动议”的门槛降至由一名众议员提出即可，而非先前规定的需要获得一党中多数议员支持。
那么，盖兹拉拢共和党内8个不希望麦卡锡当议长的议员，有难度吗？
怎么看都好像没有难度。
那么，民主党议员为什么全部投了赞成票？
美联社说，众院民主党领袖杰弗里斯3日表示，他希望与共和党人合作，但他不愿提供“拯救麦卡锡”所需的选票。他说，“现在共和党成员有责任结束众议院共和党内战”。
呵呵，一句话，你们共和党内战了，我们民主党只想吃瓜看戏。当然，我们民主党人不会只是等待，我们会催促你们赶紧履行对国家的责任。
在麦卡锡被投票拉下马后，白宫新闻秘书让·皮埃尔代表总统表示，拜登“希望众议院能迅速选出一位议长”，“他期待着迅速与他们一起工作”。
撤换议长肯定不是共和党大多数人想要的。首先，从投票结果就可以看出来，支持盖兹的共和党众议员，算上他自己，只有8个。而投反对票的共和党议员是210票。
一些共和党众议员在投票前就谴责盖兹发起罢免麦卡锡，在接受CNN采访时称盖兹为“混乱特工”、“傻瓜或骗子”，并担心此举可能会让共和党失去众议院多数席位。
从特朗普的态度也可以看出来，马特·盖兹一向被认为是特朗普的忠实追随者。盖兹在投票后对记者声称，他“得到了特朗普的支持”。
但在公开场合，特朗普并没有为盖兹欢呼，他迄今唯一的公开评论是3日在他拥有的社交媒体平台TruthSocial上发表的：“为什么共和党人总是自相残杀，为什么他们不打击正在摧毁我们国家的激进左翼民主党人？”
顺便说一句，在麦卡锡年初15轮投票竞选议长之时，特朗普在关键时刻打电话给党内大佬支持麦卡锡竞选议长。
目前在党内支持率很低，但当过特朗普副手的彭斯，3日表示，罢免麦卡锡将损害共和党在选民心目中的形象。他当天在乔治城的一次活动上说：“混乱从来不是美国的优势。”
我们枢密院曾两次介绍“15轮投票先生”。麦卡锡269天的众议院议长任期是美国历史上第二短的，仅次于迈克尔·c·科尔，后者担任议长257天，于1876年在任上去世。
现在，麦卡锡的主要盟友、北卡罗来纳州共和党众议员麦克亨利被任命为临时议长，新议长计划在下周选出。
麦卡锡表示，他不会辞任众议员，但也不会再次参选议长。
这大半年的时间也让我们看清，美国的政治，包括对华政策，并没有因为佩洛西的下台而改变，也不会因为麦卡锡的罢免而有什么改变。
不过，这个事可能会对美国产生一些影响，英国《卫报》说，这件事让美国人对国会和联邦政府的支持率接近历史低点，大多数人表示，他们对美国政治体系的未来几乎没有信心。
责任编辑：陈琰SN225
