来源：参考消息网
参考消息网3月11日报道德国《商报》网站3月8日发表对弗里德里希·艾伯特基金会的欧洲安全与防务政策专家西蒙·魏斯的专访。魏斯在专访中解释了巴赫穆特为何成为当前俄乌冲突的“震中”，以及战局可能如何发展。专访内容摘编如下：
《商报》网站问：魏斯先生，为什么巴赫穆特具有如此重要的战略意义？
西蒙·魏斯答：几个月来，以夺取顿涅茨克地区的这座小城为目标的长期战役一直是这场消耗战的“震中”。双方对外释放的信息非常相似：敌军部队被拴在这场战役中，以至于无法投入前线的其他地段，敌军伤亡惨重，等等。
巴赫穆特与乌格列达尔类似，具有地利。守军在那里可以一览战况，而且那里还有河流等自然屏障。在乌克兰看来，巴赫穆特的战略意义在于，用战斗争取时间，来完成进攻准备。这包括在国内和国外训练士兵——尤其是操作西方武器系统。在完成训练之前，基辅希望前线尽可能稳定。
问：为什么这场战争偏偏在这座小城不断升级？
答：这个角色之所以落到巴赫穆特身上，是因为这座小城位于通往斯拉维扬斯克和克拉马托尔斯克的路上，因此是俄罗斯人实现完全占领顿涅茨克地区这一作战目标的关键地点。大多数观察员都预计，乌克兰武装部队将在春季或夏季于扎波罗热和赫尔松地区发动进攻——就此而言，守卫巴赫穆特到最后一刻并非必要。
问：乌克兰方面曾考虑撤军，为什么现在反其道而行之？
答：乌军这么做大概出于以下三个原因：一是希望利用良好的防御阵地牵制住俄军。二是后方区域，也就是恰索夫亚尔、康斯坦丁诺夫卡以及更西边的较大市镇，防御条件比巴赫穆特差。三是乌方大概担心，在巴赫穆特沦陷后，北面谢韦尔斯克的防御将变得更加困难，并因此不得不将前线变成一条不利于防守的直线。
问：坚守下去也与巴赫穆特是政治象征有关吗？
答：泽连斯基和他的团队希望避免“心理趋势逆转”。在媒体上曾有很多人猜测，乌克兰军方领导层与泽连斯基总统就如何妥善处置巴赫穆特存在分歧。他们在分歧中选取了一个折衷方案：尽可能持久地守住巴赫穆特，为筹备进攻争取时间。
问：如果巴赫穆特被俄军占领，又该怎么办呢？
答：巴赫穆特终将陷落。关键在于这如何发生。核心问题是：这座小城西部的战斗还会持续多久？剩余的乌军能够在多大程度上有组织地撤离，在此过程中会遭受多少损失？最后，有多少乌军被俄军俘虏？仗打得越久，兵力问题就越是乌克兰国防能力面临的最大挑战。
